№ 8761
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110152760 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е в срок / виж разпечатка от пратка на куриер по делото/ молба от
ищеца „***“ АД, с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното по
делото решение да бъде изменено в частта относно присъдените разноски като вместо
сумата от 170,43 лв. в полза на ищеца да му бъде присъдена по-висока сума, а именно
312,15 лв.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответника, с който е
изложено становище за неоснователност на молбата.
Съдът след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото,
намира за установено следното.
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна.
Допустимостта на молбата е обуславена от наличието на списък по чл. 80 ГПК.
Представен е списък на л. 55 от ищеца. Разгледана по същество молбата е
неоснователна по съображения, подробно изложени в съдебното решение.
Дължимите разноски за исковото пр-во, които се оспорват, са именно 170,43 лв.
В исковото пр-во са сторени разноски от 180,60 лв. дт и 750 лв. адв. хонорар –
уговорен с договор, общо 930,60 лв. Предявени искове – общо 7048,02 лв., уважени
искове – 1 290,84 лв. Разноските по чл. 78, ал. 1 ГПК се пресмятат по следния начин
Х930,60 лв.
=
1 290,84 лв.7048,02 лв.
Х=1 290,84 лв. умножено по 930.60 лв. делено на 7048,02 лв.= 170,43 лв.
1
С оглед изложеното съдът на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 48867/ 20.02.2023 г. от ищеца „***“
АД, с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното по делото решение
да бъде изменено в частта относно присъдените разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2