О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№309
Гр.ДОБРИЧ
14.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ
ЮЛИ 2020г.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ИВАНОВА
Като разгледа докладваното т.д.№ 188/2019г.по
описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:
С
Разпореждане № 568/19.06.2020г. съдът е установил нередовност на исковата
молба,както и че приложенията към нея не удостоверяват,че предявеният иск с
правно основание чл.694,ал.3,т.1 от ТЗ е процесуално допустим,поради което е
задължил ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да отстрани констатираните
нередовности.
С писмена молба,вх.рег.№ 4236/13.07.2020г.,с
приложения към нея,ищецът счита,че е отстранил нередовностите.
Съдът,като се запозна с молбата и
приложенията към нея,намира,че представените от ищеца документи не
удостоверяват,че предявеният иск е процесуално допустим.
Представено е възражение срещу вземания на
НАП,включени в списъка под № 1.1 до № 1.6. Не се представят доказателства,в
какъвто смисъл са изричните указания на
съда в Разпореждане № 568/19.06.2020г.,че така подаденото възражение е оставено
от съда по несъстоятелността без уважение,което предвид изричната разпоредба на
чл.694,ал.3,т.1 от ТЗ е задължително условие за допустимост на предявения
установителен иск.
Както във възражението,така и в исковата
молба не са изложени никакви обстоятелства във връзка с твърдението за
несъществуване на вземанията на НАП,включени в списъка под № 1.1 до № 1.6.
От друга
страна,съгласно уточняващата писмена молба
предмет на предявения иск е и вземане на ответника,съставляващо т.1.7 от
списъка,в размер на 3 200 лв.-имуществени санкции.Относно това вземане не
се представят доказателства,удостоверяващи,както,че то е било предмет на
направено от ищеца възражение,така и че това възражение е оставено без
уважение.
При липса на доказателства,удостоверяващи,че
предмет на предявения по т.д.№ 188/2019г. по описа на ДОС установителен иск с
правно основание чл.694,ал.3,т.1 от ТЗ са приети вземания на кредитора -
ответник НАП,които вземания са били предмет на възражение,подадено от ищеца в
срока по чл.690,ал.1 от ТЗ,и това възражение е било оставено от съда по
несъстоятелността без уважение,следват последиците на чл.130,във вр. с чл.377
от ГПК,с оглед на което,съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ВРЪЩА на ищеца исковата молба,въз основа на
която е образувано производството по
т.д.№ 188/2019г.по описа на ДОС и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба от ищеца пред Апелативен съд,гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването
му.
Препис
от определението да се връчи на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: