П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 27 септември 2018
година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание на двадесет и седми септември на две хиляди и
осемнадесета година в състав:
Председател:
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Секретар: ДАНИЕЛА
ГЕНЧЕВА
Прокурор:ЛЮДМИЛА
НИКОЛОВА
Сложи за
разглеждане
докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно частно
дело № 3733 по описа за 2018 година
На именното повикване в 12,00 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Ц. МИХАЙЛИОВ се явява лично, доведен.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се
явява инспектор М., с днес представено пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Ц.Т.М.
роден на *** ***, българин, български гражданин, средно специално образование, неженен, живущ ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ В
НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах правата си. Нямам
искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям справка за
изтърпяното към днешна дата наказание лишаване от свобода от осъдения М..
ОСЪДЕНИЯТ М.: Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното
доказателството от представителя на затворническата администрация.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се приеме тази справка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
в качеството на писмено доказателство по делото Справка от ГДИН, затвора гр. София.
Поради
изчерпване на доказателствените искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата
на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Поддържам молбата си.
Нямам какво да добавя. Желая да бъда освободен условно предсрочно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим
други доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
Считайки
делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Налице са предпоставките за постановяване на УПО на осъдения. Това се вижда
преди всичко от приложените от затворническата администрация справки, доклади и
становища. От една страна е изтърпяна по-голямата част от размера на
наказанието и при всички случаи повече от ½ от наказанието. От друга
страна, приложените доклади и становища показват, че същият е дал достатъчно доказателства
за поправянето си, с което считам, че е изпълнена и втората предпоставка за
постановяване на УПО.
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на затвора София е, че са налице и двете
предпоставки за постановяване на УПО, а именно лишеният от свобода е изтърпял,
както повече от ½ от наложеното наказание, така също е дал и достатъчно
доказателства за поправяне и превъзпитание.
През целия период на престоя лишеният
от свобода е работил през го голямата част от времето, извън територията на
общежитието и нито веднъж не е нарушил установените правила. Не е нарушил правилата и по време на отпуск,
какъвто е ползвал по право и по награда.
Рискът от вреди и рецидив е понижен в
достатъчна степен. Планът на присъдата е изпълнен. Корекционната работа е доведена
до своя край.
ОСЪДЕНИЯТ
М.: Жела да бъда освободен УПО. Нямам какво друго да добавя.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, като обсъди
доводите на страните и събраните по делото доказателства намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 от НПК и е образувано по молба на осъдения Ц.Т.М. за
неговото условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 1174 по описа за 2014 г. на СГС, по
което с влязла в сила на 07.05.2015 г. присъда са му наложени наказания „лишаване
от свобода“ за срок от 5 години и „глоба“ в размер на 12 500 лева.
Видно
е от днес представената справка, че към днешна дата М. е изтърпял 4 години 6 месеца
и 23 дни, от които фактически 3 години, 7 месеца и 15 дни (включително
предварителен арест от 3 месеца и 9 дни), от работа 11 месеца и 8 дни и му остават
да изтърпи 5 месеца и 7 дни. В този смисъл и не е спорно по делото, че е налична
формалната предпоставка за условното предсрочно освобождаване на М., свързана с
периода на фактическо изтърпяване на половината от наказанието „лишаване от
свобода“ .
Становището на прокурора и
затворническата администрация е еднопосочно и относно факта на налични доказателства
за поправянето на М., като и съдът счита, че съвкупният анализ на данните по
делото води до направата на извод в положителна за осъдения М. насока.
На първо място следва да бъде посочено,
че настоящото пребиваване на М. в местата за лишаване от свобода е първо по ред.
На
следващо място, следва да бъде отразено и становището на затворническата
администрация и констатациите, съдържащи се в доклада за лишения от свобода М.,
свързани с пребиваването му в местата за лишаване от свобода. Тук следва да бъде взето предвид, че същият е
полагал труд в множество фирми и учреждения, като е с добре изградени трудови
умения и навици. През целия период на престоя му в местата за лишаване от
свобода няма констатирани нарушения, както на трудовата дисциплина, така и на
режимните условия. Липсват данни за конфликтни ситуации и агресивни прояви. Осъденият
М. не е наказван. Същият има множество награди от 2016 г. до настоящия момент,
като ползва безпроблемно домашния му отпуск и същевременно въпреки лекия режим
няма нарушения на трудовата дисциплина.
На следващо място съдът съобрази и констатираните
от затворническата администрация ниски стойности при направената оценка на
риска от рецидив, а именно понастоящем същите са 22 точки при първоначални 37
точки. Посочено е, че в резултат на проведената корекционна работа и оказани
педагогически въздействия е налична положителна промяна в личността на М. по
отношение на трудовата заетост, управление финанси и доходи, злоупотреби с
алкохол и наркотици, междуличностови проблеми, умения за мислене, отношение към
правонарушения. Т.е. налична е положителна тенденция в развитието на лишения от
свобода М. в поведенчески и личен план. Благоприятстващо извода на съда е и
факта, че същият има запазени социални връзки с неговото семейство.
Ето
защо и съобразявайки, че според констатациите на затворническата администрация
планът на присъдата е изпълнен, съдът намери, че следва да бъде уважена
направената от същия молба за условното му предсрочно освобождаване, като
съобразявайки и доклада на инспектора „пробация“ при затвора гр. София и с
оглед остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ съставът на съда намери, че
по време на изпитателния срок следва да бъде определена пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“, каквото е и становището на затворническата
администрация.
Воден
от горните мотиви
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА условно
предсрочно Ц.Т.М. с ЕГН ********** от остатъка на наложеното му наказание „лишаване
от свобода“ с присъда на СГС, по НОХД 1174/2014 г., влязла в сила на 07.05.2015
г., а именно – 5 (пет) месеца и 7 (седем) дни.
ОПРЕДЕЛЯ
изпитателен срок в размер на 5 (пет) месеца и 7 (седем) дни, като ПОСТАНОВЯВА изпълнението на пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ през изпитателния срок.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7 дневен срок от днес.
След
влизане в сила на определението незабавно препис от същото да бъде изпратено на
началника на затвора гр. София за сведение
и изпълнение и лишеният от свобода М. да бъде освободен, ако не се задържа
на друго законово основание.
Препис
от определението да се изпрати на пробационната служба по местоживеене на
осъдения М. за организиране изпълнението на постановената пробационна мярка.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: