№ 388
гр. Стара Загора, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно
гражданско дело № 20225500500180 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от
Ц. В. С., чрез пълномощник адв.Н.Г. против решението на Старозагорския
районен съд от 13.12.2021г. по гр.д.№ 3565/2019г.
Съгласно разпоредбата на чл.262 от ГПК, проверката за редовността на
въззивната жалба, следва да се извърши от районния съд, съобразно
изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК. За редовна се счита жалба, която
отговаря на изискванията на чл.260 и 261 от ГПК, включително и относно
необходимите приложения. Съгласно разпоредбата на чл. 261 т. 2 и т.4 от
ГПК към жалбата се прилага пълномощно, ако се подава от пълномощник и
документ за внесена ДТ. В случая липсва пълномощно в полза на адв. Г. и
документ за внесена държавна такса по сметката на Старозагорския окръжен
съд. Касае се за обжалване на решение за делба по чл. 349, ал.6 ГПК, след
втората фаза на делбата на районния съд, по което се дължи заплащане
държавна такса за въззивното обжалване.
Жалбата е подадена от особен представител на ответницата Ц. В. С.,
назначен на разноски на ищеца по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, с определение от
10.02.2020г., постановено по делото. Видно от гр.д.№ 3565/2019г. по описа на
СтРС, обаче на 29.12.2020г. особеният представител на Ц. В. С. е представил
молба с посочена банкова сметка на страната, за която твърди, че се свързала
с него, а на 15.02.2021г. по делото е постъпила молба лично от ответницата Ц.
В. С., с представена квитанция за заплатена държавна такса. Тези
обстоятелства предполагат районният съд да прекрати предоставената правна
помощ на ответницата, чрез назначаване на особен представител на разноски
на ищеца по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, тъй като страната участва лично по
делото. Личното участие в производството на ответницата С. обуславя, че е
отпаднала нуждата да има назначен особен представител на разноски на
1
другата страна. При това положение, ответницата Ц. В. С. дължи заплащане
на държавна такса по делото за въззивното производство и следва да
потвърди действията на адв. Н.М. Г. по подаване на въззивна жалба. А ако
желае можа да представи пълномощно в полза на адв. Г. и да сключи договор
за правна защита и съдействие с него.
В случай, че страната не разполага със средства да заплати дължимата
държавна такса за въззивно производство, същата може да поиска
освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса, като подаде
молба по реда на чл. 83, ал.2 ГПК. Ако не разполага със средства да заплати
адв. възнаграждение на адвокат, същата разполага с правната възможност да
поиска осигуряване на безплатна правна помощ, като подаде писмена молба
до съда по реда на чл. 95 ГПК.
Предвид гореизложените съображения въззивният съд намира, че
настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на
районния съд за администриране на въззивната жалба, съобразно
разпоредбите на ГПК.
Водим от горните мотиви, окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 180/2022г. на
Старозагорския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Старозагорския районен съд за извършване на
проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности във
въззивната жалба, с оглед изложеното в обстоятелствената част на
определението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2