ПРОТОКОЛ
№ 2984
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110166760 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Г. И. – редовно призована, явява се лично, не се
представлява.
МОЛИТЕЛКАТА – С. И. – редовно призована, явява лично, действа
със съгласието законния представител Г. И..
МОЛИТЕЛЯТ малолетния А. И. – редовно призован, явява се лично,
действа чрез законния представител Г. И..
ОТВЕТНИКЪТ А. И. – нередовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на молителката по представената от нея
лична карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, върна същата.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника по представената от него
1
лична карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, върна същата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Молителите /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото. Не правя възражение за нередовната
процедура при призоваване на доверителя.
С оглед изявлението на ответната страна СЪДЪТ счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Молителката - Поддържам молбата.
Адв. Б. – Оспорвам изложените в молбата твърдения.
Съдът на основание чл. 146 ГПК, вр. §1 от ЗР на ЗЗДН
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва гражданско дело 66760/2022 г. по описа на 181 състав, Трето
гражданско отделение, Софийски районен съд.
Образувано по молба с вх. № 272016/07.12.2022 г. по чл. 8 т.1 и т. 2 от
ЗЗДН подадена от Г. И. за нея лично, както и за децата С. И. и А. И., с която
се иска издаване на заповед за защита по реда на ЗЗДН срещу А. И., за който
молителката твърди, че извършил актове на домашно насилие на 06.12.2022
г. в присъствието на малолетния А. И. подробно описани по дата време, начин
и място на извършване. Срещу така постъпилата молба е подадено становище,
от А. И., чрез адв. Б., които оспорват изложените в молбата твърдения.
Твърдят, че са касае за битов конфликт между съпрузите. Сочат, че между
страните има заведено дело за развод приключило със споразумение по
2
взаимно съгласие. Между страните има висящо дело за развод.
По разпределяне на доказателствената тежест:
УКАЗВА на молителите, че у тях е доказателствената тежест при пълно
и главно доказване да установят твърдения акт на домашно насилие по време,
място, начин на извършване, участието на ответника в него, последиците за
молителките, както и фактическата връзка между страните.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, че
черпи за себе си изгодни правни последици.
Молителката – Нямам възражения по доклада, същия да се обяви за
окончателен.
Адв Б. - Нямаме възражение по доклада, същия да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че следва да обяви за
окончателен изготвения по делото проекто – доклада, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проекто- доклад.
Молителката – Моля, да ми бъдат допуснати двама свидетели при
режим на довеждане, с които да установя твърдените от мене факти и
обстоятелства в молбата, относно извършените актове на домашно насилие и
последствията им.
Адв Б. – Представям и моля да приемете съдебно решение за
прекратяване на брака между страните постановено по гр.д.№ 56938/2022
год., по описа на 158 състав, СРС. Моля, да допуснете двама свидетели, които
ще установят, че семейството е живяло без скандали. Проявена е ревност от
страна ответника към Г., но я обича и уважава, като майка на децата му.
СЪДЪТ на осн.чл.157 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
3
Приема и прилага по делото днес представеното от адв.Б. съдебно
решение по гр.д.№ 56938/2022 год., по описа на 158 състав, СРС.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните по така направените
доказателсвени искания, намира същите за допустими и относими, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит по двама свидетели на страната на молителите и
на страната на ответника, при режим на довеждане, за следващото открито
следващо съдебно заседание.
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания в следващо открито
съдебно заседание
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.04.2023 г. от 13:30 ч., за която
дата и час страните са уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4