МОТИВИ ПО НОХД № 105
/ 2019 година
Първото обвинение
против подсъдимият М.З.А.,***, махала „***,
общ. Крумовград, обл. Кърджали е за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за
това че на 04.12.2019 г., около 1, 35 часа на път KRZ2225, до сградата
на РС“ПБЗН“- Крумовград , управлявал триколесно моторно превозно средство
категория-L2еР, с рама №LXRBA0GV4K0850047, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,93 промила, установено по надлежния ред - с
протокол за химическа експертиза № 208/ 04.12.2019 г. на НТЛ при ОД на МВР
-Кърджали, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози от водачите на моторни превозни средства.
Второто обвинение против
подсъдимият М.З.А.,***, махала „***, общ. Крумовград, обл. Кърджали е за
престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, за това че на 04.12.2019 г., около 1, 35
часа на път KRZ2225, до сградата на РС“ПБЗН“- Крумовград, управлявал триколесно
моторно превозно средство категория -L2eP, с рама №LXRBA0GV4K0850047, което не
е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места „ и чл.140, ал.2 от ЗДвП:
„Условията и редът за регистриране, отчет и пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях се определя
с Наредба № 1-45 на МВР от 24.03.2000 г., за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на моторни превозни средство и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“.
В съдебно заседание
прокурора поддържа обвиненията така както са предявени. Счита, че фактическата
обстановка е безспорно установена. Пледира за налагане на наказание за първото
деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал.1 , т . 1 от НК, а
именно „лишаване от свобода” за срок от пет месеца, като на основание чл. 66
ал.1 от НК следва да бъде отложено изтърпяването на така наложеното наказание
„лишаване от свобода” с изпитателен срок
от три години, както и кумулативно предвиденото наказание глоба, което да бъде
в размер на 200 лева. За второто деяние по чл. 345, ал. 2 от НК пледира за налагане на наказание при условията на чл. 54
от НК по второ предложение на чл. 345, ал. 2 от НК, а именно глоба в размер на
500 лева.
Подсъдимият се явява
в съдебно заседание лично. Признава се за виновен по предявените му обвинения.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства, във връзка с обясненията на
подсъдимия, прие за установено следното :
М.З.А. е роден на ***
***, с постоянен адрес и адрес за призоваване: с.******, общ. Крумовград, обл.Кърджали,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с
ЕГН **********.
За времето от 19 часа
на 03.12.2019 г. до 7 часа на 04.12.2019 г. свидетелите Б.Р.К. и А.П.К. ***
осъществявали контрол на пътното движение и охрана на обществения ред. Преди
полунощ на 03.12.2019 г. те се намирали с патрулния автомобил в
гр. Крумовград, на ул.“Христо Ботев“, до разклона за с.Луличка, общ.Крумовград,
когато забелязали триколесно моторно превозно средство, без регистрационни
табели, което криволичело по път KRZ2225 и се движело към с.Луличка,
общ.Крумовград. Полицейските служители го последвали, подали звуков и светлинен
сигнал и водачът спрял в близост до сградата на РС“ПБЗН“- Крумовград.
Разпоредили на подсъдимият М.А. да загаси двигателя, след което изискали
документи за проверка. Водачът представил само документ за самоличност и тъй
като бил неадекватен и с мирис на алкохол, подали сигнал до служителя в
оперативно — дежурната част на РУ - Крумовград. На местопроизшествието
пристигнал свидетелят С.С.Т. - инспектор „Пътен контрол“ при РУ - Крумовград,
който в 1, 35 часа на 04.12.2019 г. извършил проверка за употреба на алкохол на
подсъдимия М.А. с техническо средство « Дрегер - 7410+» с фабричен № ARSM -
0109, който отчел 2, 13 на хиляда в издишания въздух. Показанията на дрегера му
били показани и тъй като той не ги приел, му бил издаден и връчен талон за
изследване с № 0028595/04.12.2019 г. Подсъдимият заявил, че е изпил четири бири
няколко часа преди проверката, като в съдебно заседание прави уточнение, че е
изпил три ракии. Установено било, че не притежава свидетелство за управление на
моторно превозно средство и свидетелство за регистрация на МПС. Представил
гаранционна карта и сертификат, удостоверяващи закупуването на триколесното
моторно превозно средство категория-L2еР, с рама №LXRBA0GV4K0850047. Свидетелят
С.Т. съставил акт за установяване на административно нарушение серия „АА“, с фабричен
номер 211 365 от 04.12.2019 г., за нарушение по чл.5, ал.З, т.1 от ЗДвП,
акт за установяване на административно нарушение серия „АА“, с фабричен номер
211 366 от 04.12.2019 г,, за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и акт за
установяване на административно нарушение серия „АА“, с фабричен номер 211 367
от 04.12.2019 г., за нарушение по чл.150 от ЗДвП. С протокол за доброволно
предаване триколесното моторно превозно средство било предадено от подсъдимия М.А..
След това подсъдимият бил придружен до ФСМП - Крумовград, за освидетелстване,
където дал доброволно кръв за химичен анализ, а по- късно бил задържан в РУ -
Крумовград за срок до 24 часа.
От заключението на
назначената по делото химическа експертиза, отразено в протокол за химическо
или химико - токсикологично изследване № 208/04.12.2019 г. на Специализирана
химическа лаборатория при ОД на МВР - гр.Кърджали е видно, че в изследваната
проба кръв на подсъдимия М.З.А. се доказва наличие на етилов алкохол в
количество 1,93 (едно цяло деветдесет и три) на хиляда.
От справка за
нарушител се установява, че подсъдимият М.З.А., с ЕГН **********, с адрес за
призоваване в страната: с.******, общ.Крумовград, обл. Кърджали не притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство за нито една категория.
Същият е санкциониран по административен ред за нарушения по ЗДвП.
Видно от писмо с Per.
№ 13000 - 9206/ 06.12.2019 г. на ВПД началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – Кърджали, се установява, че нормативните актове, касаещи регистрацията на
превозните средства са Законът за движение по пътищата и Наредба № 1-45 от 24
март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (загл. изм. и
доп. - дв, бр. 105 от 2002 г„ изм. - дв, бр. 67 от 2012 г.). Съгласно
разпоредбите на чл. 140, ал.1 от ЗДвП (Доп. - ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от
31.01.2017 г.)“ По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в транс
европейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни
участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер,
залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване.“ Разпоредбата на
чл.140, ал.2 от ЗДвП предвижда: „Условията и редът за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната. На моторните превозни средства и
теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за
техническата им изправност (без новите пътни превозни средства) и тяхното
комплектоване от специализирани служители на Държавно предприятие "Център
за предоставяне на услуги". Спрените от движение моторни превозни средства
и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след
отстраняване на причината за тяхното спиране. В Наредба № 1-45 от 24 март 2000
г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства е регламентиран кръгът от
превозни средства, които не подлежат на регистрация.
Съгласно чл. 149,
ал.1 от ЗДвП за нуждите на одобряването на типа, превозните средства се делят
на следните категории, обозначени с латински букви: 1. (изм. - ДВ, бр. 79 от
2005 г., изм. - ДВ, бр. 9 от 2017 г., в сила от 26.01.2017 г.) категория L -
моторни превозни средства, определени в чл. 4 от Регламент (ЕС) № 168/2013; От
приложеното копие на сертификат на триколесното моторно превозно средство с с
рама №LXRBA0GV4K0850047 е видно, че превозното средство е от категория L2eP.
След направена
справка в АИС - КАТ - марки и технически характеристики било установено, че в
база данни от 08.10.2019 г. съществува същата марка и модел превозно средство -
мотопед със същите технически характеристики, като тези в приложеното копие на
сертификат. Съгласно действащото законодателство на Република България към
04.12.2019 г. същото е подлежало и към настоящия момент подлежи на регистрация.
В Сектор „ПП" при ОД на МВР- Кърджали няма данни подсъдимият М.З.А., с ЕГН
********** *** да е представял посоченото превозно средство за регистрация.
Със Заповед рer. №
289зз -36/ 04.12.2019 г. по описа на РУ - Крумовград подсъдимият М.З.А., с ЕГН **********
*** е бил задържан на основание чл.72, ал.1 от ЗМВР за времето от 1, 35 часа на
04.12.2019 г. до 9, 50 часа на 04.12.2019 г .
С действията си, а
именно привеждайки в движение триколесното моторно превозно средство категория-L2еР,
контролирайки го и изминавайки разстояние от една точка до друга като участник
в пътното движение, след като е употребил алкохол над допустимото, определено
от законодателя, М.А. е осъществил престъпния състав на чл.343“б“, ал.1 от НК
по първото деяние. Съзнателно нарушавайки разпоредбата на закона за движение по
пътищата, същият е демонстрирал поведение, определено в закона като престъпно.
Подсъдимият А. също
така е знаел, че моторното превозно средство не е регистрирано, че поради това
обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено
ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането от
полицейските служители. Предприемайки управление на моторно превозно средство,
водачът е нарушил изискванията за правоспособност и регистрация. Съгласно чл.
3, ал. 1 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец
от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или
временен) от съответния митнически орган. Дефиницията на §2, т. 4 от Наредбата
е, че "Регистрацията” е административно разрешение за превозното средство
да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство
и издаването на регистрационен номер.
Описаната фактическа
обстановка се подкрепя от направените самопризнания на подсъдимия А. в съдебно
заседание, от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели С.С.Т. и
Б.Р.К., както и от показанията на свидетеля А.П.К. и от заключението на вещото
лице С.С.М. по назначената по химическа експертиза дадени на досъдебното
производство и прочетени със съгласието на страните в съдебно заседание, както
и от събраните доказателства по Бързо производство № 104 / 2019 г. по описа на РУ Крумовград : Акт за установяване на административно нарушение серия „АА“, с
бланков номер 211365 от 04.12.2019 г. по описа на РУ - Крумовград (л.4), акт за
установяване на административно нарушение серия „АА“, с бланков номер 211366 от
04.12.2019 г. по описа на РУ - Крумовград (л.2), акт за установяване на
административно нарушение серия „АА“, с бланков номер 211367 от 04.12.2019 г.
по описа на РУ - Крумовград (л.З), Протокол за химическо или химико -
токсикологично изследване № 208/ 04.12.2019 година на Специализирана химическа
лаборатория при ОД на МВР- гр.Кърджали (л.6), талон за изследване № 0028595/04.12.2019
г. (л.8), протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол или наркотични вещества или техни аналози (л.9 - л.10),
протокол за разпит на обвиняем (л.13), протоколи за разпит на свидетели (л.14 -
л. 18а), заповед за задържане на лице (л.32), справка за регистрация на МПС
(л.20), справка за нарушител (л.19), писмо с Per. № 13000 — 9206/ 06.12.2019 г.
на ВПД началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кърджали (л.22 - л.23),
копие на протокол за доброволно предаване (л.24), копия на гаранционна карта и
сертификат (л.25 — л.27), копие на Експертно решение № 1710 от 26.09.2019 г. на
ТЕЛК към МБАЛ „Д - р Ат. Дафовски“ - гр.Кърджали (л.34), декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние (л.18), характеристика (л.31),
свидетелство за съдимост (л.28 ).
Събраните
доказателства са единни и непротиворечиви.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимия М.З.А. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 1 от НК, за
това, че на 04.12.2019 г., около 1, 35 часа на път KRZ2225, до сградата на
РС“ПБЗН“- Крумовград , управлявал триколесно моторно превозно средство
категория-L2еР, с рама №LXRBA0GV4K0850047, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,93 промила, установено по надлежния ред - с
протокол за химическа експертиза № 208/ 04.12.2019 г. на НТЛ при ОД на МВР
-Кърджали, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози от водачите на моторни превозни средства.
Деянието е
осъществено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл и поради това същият
следва да носи наказателна отговорност. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
Причини за извършване
на престъпното деяние са незачитане на законодателството и ниски волеви
задръжки.
Базирайки се на двата основни принципа, залегнали в чл.
54 от НК – принципите на законност и индивидуализация на наказанието по
отношение на обвинението срещу подсъдимия
М.З.А., съдът прецени:
- по отношение на обществената опасност на деянието,
осъществено от подсъдимия А.: съдът при определянето на наказанието взема
предвид характера и начина на извършване на деянието. Степента на обществена
опасност на деянието е съразмерима с типичната степен на обществена опасност за
този вид деяние. Конкретната степен на обществена опасност на деянието обуславя
наказанието, което съдът следва да определи на виновния в рамките определени от
НК.
-обществената опасност на дееца е ниска, тъй като подсъдимият
М.А. видно от свидетелството за съдимост е неосъждан.
С оглед изложеното, съдът счита, че за постигане на
целите на генералната и лична превенция, посочени в чл. 36 от НК, наказанието
по обвинението срещу подсъдимия М.З.А. следва да бъде лишаване от свобода за
срок от четири месеца, както и кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК
наказание глоба в размер на 200 (двеста)
лева.
Разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК може да бъде
приложена по отношение на наказанието лишаване от свобода, тъй като подсъдимият
не е осъждан на наказание лишаване от свобода за престъпление от общ характер и
за постигане на целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения
не е наложително да изтърпи наказанието. При определяне на наказанието за
извършеното деяние, съдът счита, че са налице многобройни смекчаващи
обстоятелства, съгласно чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – причините за извършване на деянието,
липсата на тежки и непоправими последици от деянието, фактът, че подсъдимият е
неосъждан, направените от него самопризнания на досъдебното и съдебното
производство. На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът отлага изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години.
При така установената фактическа обстановка съдът намира,
че подсъдимия М.З.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл. 345, ал. 2 от НК, за това, че на 04.12.2019 г., около 1, 35 часа
на път
KRZ2225, до сградата на РС“ПБЗН“- Крумовград, управлявал триколесно моторно
превозно средство категория -L2eP, с рама №LXRBA0GV4K0850047, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата,
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места „ и чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и
редът за регистриране, отчет и пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях се определя с Наредба №
1-45 на МВР от 24.03.2000 г., за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране на моторни превозни средство и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“.
Деянието е
осъществено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл и поради това същият
следва да носи наказателна отговорност. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
Причините за извършване на престъпното деяние са
незачитане на законодателството и ниски волеви задръжки.
Базирайки се на двата основни принципа, залегнали в чл.
54 от НК - принципите на законност и индивидуализация на наказанието по
отношение на обвинението по второто деяние по чл. 345,ал. 2 , във връзка с ал.
1 от НК срещу подсъдимия М.З.А., съдът прецени:
- по отношение на обществената опасност на деянието,
осъществено от подсъдимия А.: съдът при определянето на наказанието взема
предвид характера и начина на извършване на деянието. Степента на обществена
опасност на деянието е съразмерима с типичната степен на обществена опасност за
този вид деяние. Конкретната степен на обществена опасност на деянието обуславя
наказанието, което съдът следва да определи на виновния в рамките определени от
НК.
- обществената опасност на дееца е ниска. Подсъдимият М.З.А.
видно от свидетелството за съдимост е неосъждан и има добри характеристични
данни.
С оглед изложеното, съдът счита, че за постигане на
целите на генералната и лична превенция, посочени в чл. 36 от НК, наказанието
по обвинението по чл. 345,ал. 2 , във вр. с ал. 1 от НК срещу подсъдимия А.
следва да бъде глоба в размер на 500 лева към минимума предвиден в този член.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК следва да се определи
едно общо наказание на М.З.А. за двете престъпления по – тежкото от двете, а
именно лишаване от свобода за срок от пет месеца, както и глоба в размер на 200
(двеста) лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се отложи
изпълнението на така наложеното общо наказание "лишаване от свобода"
на М.А. с изпитателен срок от три години.
При този изход на делото подсъдимият М.З.А., следва да бъде осъден да заплати на ОД
на МВР - Кърджали направените разноски по бързо производство № 105 / 2019г. по
описа на РУ - Крумовград в размер на 43, 83 (четиридесет и три лева и осемдесет
и три стотинки) лева - възнаграждение за вещо лице, а по сметка на Районен съд
– Крумовград 5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Следва вещественото доказателство, представляващо триколесно
моторно превозно средство категория - L2eP, с рама №LXRBA0GV4K0850047, намиращо
се на съхранение в РУ – Крумовград, след влизане на присъдата в сила да се
върне на собственика М.З.А..
Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си .
Районен съдия
: