Р
Е Ш Е
Н И Е №
гр.Враца, 08.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, ІІ наказателен
състав в публично заседание на първи октомври, две хиляди и деветнадесета
година в състав :
Председател : Васил Ганов
При секретаря Ваня Василева и в
присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от съдията НАХ
дело № 539 по описа за 2019г. за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 59 – 63 от ЗАНН и е образувано по жалба от Е.А.А. ***, чрез адв. С.Г. срещу Наказателно постановление №26-0000065 от 10.05.2019 г. на Началник
отдел към Областен отдел „Автомобилна администрация”, с което за нарушение на чл.18, т.4 от Наредба №Н8 от
27.06.2008 г. на Министерство на транспорта, на жалбоподателя на осн. чл.93, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози му
е наложена глоба в размер на 2000.00лв. и за нарушение на чл.147, ал.3,
т.4 от Закона за движение по пътищата на
осн. 185 от Закона за движение по пътищата му е
наложена глоба в размер на 20.00лв. .
Жалбоподателят оспорва наказателното
постановление като незаконосъобразно и постановено при нарушение на
административно производствените правила.
Ответната страна – „Автомобилна
администрация”-Враца взема становище за неоснователност на жалбата.
След като се запозна с депозираната
жалба съдът установи, че същата е подадена от активно легитимирано лице и в
законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Въз основа на събраните по делото
доказателства съдът приема са установена следната фактическа обстановка:
Около
13:00 ч. на
12.04.2019 г. в гр. Враца на път II-15, местност „Деривол“ в посока гр. Враца, К.Д.К. и Т.Д.Г.-инспектори в
Областна администрация „Автомобилна администрация“ - Враца спират за проверка Е.А.А., който
пътува от гр. Оряхово за гр. Мездра с товарен автомобил
марка МАН кат N3
с peг. № *****. При проверката били констатирани следните
нарушения: 1. Водачът пътува с автомобил, собственост на Н.П.К. с ЕГН **********, като не
може да представи заповед на ръководителя за маршрута
на движение за чиято сметка пътува автомобила; 2. Извършва
превоз с ППС, което не е представено на задължителен периодичен преглед за
проверка на техническата му изправност.
За
констатираните нарушения е издаден АУАН от 12.04.2019 г. от К.К.–инспектор при ОО „Автомобилна администрация“ –
Враца.
Впоследствие било издадено и обжалваното в настоящото
производство наказателно постановление с идентична фактическа обстановка, с
което на жалбоподателя за нарушение на чл.18, т.4 от Наредба №Н8 от
27.06.2008 г. на Министерство на транспорта, на осн.
чл.93, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози му е наложена глоба в
размер на 2000.00лв. и за нарушение на
чл.147, ал.3, т.4 от Закона за движение
по пътищата на осн. 185 от Закона за движение по
пътищата му е наложена глоба в размер на 20.00лв. .
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото
доказателства:
АУАН от 12.04.2019 г., издаден от К.К.–инспектор
при ОО „Автомобилна администрация“ – Враца, Наказателно постановление №26-0000065 от 10.05.2019 г. на Началник отдел към Областен отдел „Автомобилна администрация”, удостоверение за техническа изправност
на ППС,
показанията на свидетелите К.К. /съставител по АУАН/ и Т.Г. /свидетел по АУАН/.
Тълкувайки събраните по делото доказателства съдът приема следното:
НП е издадено от компетентен
орган, надлежно упълномощен видно от представеното по делото заверено копие от Заповед №РД-08-249/15.05.2015
г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
в шест месечния преклузивен срок. Съставеният акт за установяване на
административно нарушение формално отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН.
Постановлението е съобразено с
нормата на чл. 57 от ЗАНН,
като съдържа всички минимално изискуеми реквизити, нарушенията са описани точно
и ясно, ведно с обстоятелствата, при
които са извършени. Ясно и конкретно е посочено, че около 13:00 ч. на 12.04.2019 г. в гр. Враца
на път II-15 местност „Деривол“ в посока гр. Враца е спрян за проверка Е.А.А., който
пътува от гр. Оряхово за гр. Мездра с товарен автомобил
марка МАН кат N3
с per. № *****. При проверката били констатирани следните
нарушения: 1. Водачът пътува с автомобил, собственост на Н.П.К., като не може да представи заповед на ръководителя за маршрута на
движение за чиято сметка пътува автомобилът; 2. Извършва
превоз с ППС, което не е представено на задължителен периодичен преглед за
проверка на техническата му изправност.
Правилно са квалифицирани деянията, с оглед текстовото им описание, посочена е дата и място на
нарушенията, както и извършителя.
Посочени са санкционните разпоредби, въз основа на които е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Вменените във вина
на жалбоподателя нарушения са индивидуализирани в степен, позволяваща му да
разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения при постановяване на постановлението и по
никакъв начин не е накърнено правото на защита на жалбоподателя, което той е
упражнил с подаването на жалба. Наказанието за нарушенията са индивидуализирани.
От
материално правна страна обстоятелствата, изложени в АУАН и в наказателното
постановление, проверени от съда с допустими по закон доказателствени средства,
се установяват по недвусмислен и категоричен начин.
Съдът счита, че в хода на съдебното производство въз основа на събраните
гласни и писмени доказателства безспорно е установена фактическата обстановка,
посочена в АУАН и НП.
По категоричен и несъмнен начин се установи, че жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна състава на вменените му нарушения.
При така установеното от фактическа
страна от правна страна настоящият състав на съда намира, че водачът на товарен автомобил марка МАН кат N3 с peг. № *****, собственост на Николай Колев при
спирането му за проверка около 13:00 ч. на
12.04.2019 г. в гр. Враца при движението си на път 11-15 местност Деривол в посека гр. Враца
като не е представил заповед на ръководителя за маршрута на движение
за чиято сметка пътува автомобила, формално осъществява признаците административното
нарушение на чл. 18 т.4 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ. Законодателят в
посочения текст е въвел изискване при извършване на превози на товари за
собствена сметка, водачът да представя при поискване от контролните органи
заповед на ръководителя на лицето, за чиято сметка се извършва превоза. В
заповедта се посочват датата или периодът за извършване на превоза, часовете на
тръгване и маршрутът на движение, както и видът на товара, но неговата
обществена опасност е явно незначителна. Установява се по безспорен начин и от
показанията на разпитаните свидетели, извършили проверката, че към датата на
извършване на превоза на процесния автомобил била поставена табела „собствен
превоз”, но жалбоподателят не е представил заповед на ръководителя за маршрута на
движение за чиято сметка пътува автомобила, поради което Тодоров е извършил нарушение по чл.18, т.4 от Наредба №Н8 от 27.06.2008 г. на
Министерство на транспорта, при което на осн. чл.93,
ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози му е наложена глоба в размер на
2000.00лв.
На следващо място годишният технически преглед на ППС е уреден в ЗДвП и Наредба №
Н-32/16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на техническата
изправност на пътните превозни средства, в които нормативни актове не са
установени задължения за контролните органи да следят, респективно да
отбелязват в съставените от тях актове и НП до коя дата е следвало всеки един
от автомобилите да премине годишен технически
преглед. Достатъчно е контролните органи при извършване на проверка въз
основа на представените от водачите документи да констатират изпълнението или
не на задължението, както е станало в случая.
Съгласно чл.147, ал.3, т.4 ЗДвП подлежат на
задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност
превозните средства от категории N2, N3, O2, O3 и О4, с изключение на
къмпинг-ремаркетата, от чиято първоначална регистрация са минали не повече от
10 години – всяка година, след което – на всеки 6 месеца.
Видно от приложеното по делото удостоверение, процесният автомобил /товарен автомобил марка МАН кат N3 с per.
№ *****/ попада в категорията
N3, подлежаща на задължителен технически преглед,
като последно прегледът му е извършен на 31.07.2018 г. и е подлежал на преглед
до 31.01.2019г., какъвто няма данни да му е извършен, поради което на осн. 185 от Закона за движение по пътищата му
е наложена глоба в размер на 20.00лв.
С оглед
изложените съображения обжалваното НП е правилно и законосъобразно и следва да
бъде потвърдено изцяло.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.
63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №26-0000065 от
10.05.2019г. на Началник отдел към Областен отдел „Автомобилна администрация”,
с което за нарушение на чл.18, т.4 от
Наредба №Н8 от 27.06.2008 г. на Министерство на транспорта на Е.А.А. с ЕГН ********** на осн. чл.93,
ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози му е наложена глоба в размер на
2000.00лв. и за нарушение на чл.147,
ал.3, т.4 от Закона за движение по
пътищата на осн. 185 от Закона за движение по
пътищата му е наложена глоба в размер на 20.00лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред
Административен съд-гр.Враца, в 14 дневен срок от съобщението на страните за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: