№ 146
гр. Пазарджик, 10.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20235200500059 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Г. К. се явява лично, редовно уведомен от предишното
съдебно заседание.
Ответницата по въззивната жалба Н. Г. К., редовно призована не се
явява. Вместо нея се явява адв.Ч., редовно упълномощена.
Жалб.К. : - Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Жалб.К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам други доказателствени
искания.
Адв.Ч.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам съображенията
изложени в писмения отговор на същата. Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА представения от адв.Ч. списък на разноски по чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Жалб.К.: - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и
необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във
въззивната жалба. Неправилно е това решение, което противоречи на
действителното правно положение. Тук са налице кумулативни следните
обстоятелства. има нарушение на съдопроизводствените правила и
процесуалните норми и то грубо нарушаване. Не ми беше дадено право да
говоря пред РС. Исках да посоча,че тези двамата свидетели аз бях при тях, те
бяха тежко оперирани. Майката с няколко операции и закона допуска да
бъдат разпитани. Аз съм бил при тях четири часа, аз не съм бил в къщи. Пред
Вас представих, но Вие не сте ги приели ката както вие го казвате
преклудирани бяха приети доказателства, но преди да има правила и норми,
има човешки съдби, те са преди тези правила и норми. Аз съм дошъл при вас
за справедливост. Аз жив и мачкан там 4 – 5 години и се чудя къде да ходя да
живея. Мога да доведа тук жени, на които съм помагал. Ръцете ми са
оперирани. Предния ден бях пребит с брадва. Аз там съм гонен с брадва и съм
удрян няколко пъти. Има съществено нарушение на правилата. Има явна
непълнота на доказателствата и нежелание на съдията докладчик в РС да ги
събере тези доказателства, защото тогава ще се получи съвсем друга правна
картинка. Решението е неправилно, защото има грешки в логическата
ориентация. Не ми се допусна нито един свидетел. Нарушена е
равнопоставеността. Тази жена исках за свидетел, която я карах по
болниците. Мога да го докажа с извадки от телефона, със свидетелски
показания. Това доказа,че уважаемата съдия докладчик е преднамерена,
пристрастена и предубедена и това води до неправилност на съдебното
решение, нищожност и недопустимост. Аз търся правдата. Ако трябва да се
върне делото на РС да се съберат всички доказателства и тогава да видим
какво ще стане. Закона за домашно насилие не да се изясняват там спорове
между семейства и личности. Никой не е спирал майка ми да звъни на 112, да
се обади на брат ми, но аз не съм си бил в къщи. Сутринта брат ми към седем
2
часа се обади. Как може без медицинско, без нищо. Всяка жена може да
напише „насилвана съм“ и готово. Един път номера мина така с бившата ми
съпруга. Аз живея като куче къде намеря. Аз не живея в къщата , защото тя не
ме допуска. Къщата е с два входа на 60 – 70 метра един от друг. Аз мога да си
вляза от други вход, но целта е да бъда изгонен. Аз живея като куче и не
издържам повече.
Адв.Ч. : - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Домашното насилие е феномен, който със
спецификата си и отражението си във всеки отделен случай изисква особено
внимание и адекватност, доколкото решението по всеки казус се отразява
върху живота на конкретната жертва за в бъдеще. Домашното насилие също
така е проявление на поведението, нрава, характера на извършителя му. То
очевидно не може да бъде, особено в случаите на продължавано години
домашно насилие, както е в конкретния случай еднократен акт и целта на
защитата по този закон е да се преустанови осъществено срещу молителя
посегателство и едва след това да се прояви привантивното е възпиращо
действие на наложената спрямо извършителя защитна мярка. Тъй като всеки
акт на домашно насилие, като форма на насилие е с различно естество,
различен интензитет и последици и законът предвижда различни мерки. В
този смисъл намирам, че решението на РС Панагюрище е правилно и
законосъобразно, мотивирано, а постановените мерки за защита на
пострадалата Решението е мотивирано, а постановените мерки изпълват
изцяло смисъла на Закона за домашно насилие. Моля за Вашия съдебен акт.
Моля да потвърдите решението на РС.
Реплика на жалб.К.: През последните четири години от страх, от сечене
с брадва не съм живял в Попинци. В момента когато се прибрах започнаха
закани, клетви, крадене на дрехи, на ключове, ужасяващ тормоз. Брат ми ме
гони с брадва, удари, системен тормоз и аз няма къде да живея. Не ме
допускат до къщата. Това срещу мен е замисъл да бъда унищожен. Срещу мен
се водят непрекъснато дела. Аз живея у приятели и познати, а в Попинци
бой и гонене.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4