№ 1247
гр. Варна , 06.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на шести
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Частно гражданско дело №
20213100100876 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 255 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на Н. А. Н. за определяне срок при бавност на Държавен
съдебен изпълнител по изп.дело № 4048/2021г. по описа на СИС при ВРС да извърши
процесуални действия както следва: да наложи запор на вземания на длъжника, запор и опис
на движими вещи в дома му; запор, опис и продажба на МПС; Възбрана, опис и продажба
на недвижим имот на длъжника на бул.“Вл.Варненчик“ 281 в гр.Варна /склад/, както и
справки в НАП, КАТ, НОИ, АВ, банкови сметки.
В молбата се твърди, че Н.Н. е взискател по цитираното изпълнително дело, а ДСИ
бездейства досежно извършването на процесуални действия по него.
Настоящият състав намира така депозираната молба за определяне срок при бавност
по отношене на действия или бездействия на съдебен изпълнител за недопустима по
следните съображения:
Нормата на чл.255, ал.1 от ГПК дава възможност на страната по всяко време на
висящността на делото да се защити против неоснователно процесуално бездействие на
съда, което нарушава правото й делото да бъде разгледано в разумен срок.
Съдът намира, че производството по чл.255-257 от ГПК за определяне на срок при
бавност не намира приложение в изпълнителния процес, тъй като същият не е част от
правилата на гражданския процес, а е уреден в правилата на част втора на ГПК – „Общ
исков процес“ и на това основание е относим само при защита срещу процесуалното
бездействие на съдилищата, но не и срещу съдебните изпълнители – ДСИ и ЧСИ. В този
смисъл са и произнасянията на ВКС включително по въпроса за неприложимостта на
разпоредбата на чл.255 от ГПК по отношение на съдебните изпълнители – Определение №
143/26.02.2010г. по ч.гр.д. № 689/2009г. на ВКС IV ГО, Определение № 143 от 26.02.2010г.
на ВКС по ч.гр.д. № 689/2009 г., IV г о., ГК, докладчик съдията Светла Бояджиева,
Определение № 313 от 23.06.2015 г. на ВКС по ч.гр.д. № 2246/2015 г., I г. о., ГК, докладчик
1
съдията Светлана Калинова,
Способът за атакуване на незаконосъобразните действия или бездействия на съдебния
изпълнител е този по чл.435 от ГПК, както и чл.74 от ЗЧСИ за ангажиране отговорността на
съдебния изпълнител при неправомерно причинени вреди от дейността му, но не и
процедурата по глава деветнадесета на ГПК.
С оглед изложеното жалбата за бавност /молбата с правно основание чл. 255 от ГПК/
на Н. А. Н. за определяне срок при бавност на Държавен съдебен изпълнител по изп.дело №
4048/2021г. по описа на СИС при ВРС да извърши процесуални действия се явява
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството образувано въз
основа на нея – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Н. А. Н. за определяне срок при бавност
на Държавен съдебен изпълнител по изп.дело № 4048/2021г. по описа на СИС при ВРС да
извърши процесуални действия - да наложи запор на вземания на длъжника, запор и опис на
движими вещи в дома му; запор, опис и продажба на МПС; Възбрана, опис и продажба на
недвижим имот на длъжника на бул.“Вл.Варненчик“ 281 в гр.Варна /склад/, както и справки
в НАП, КАТ, НОИ, АВ, банкови сметки и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №
876/2021г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
уведомяването пред Варненският апелативен съд.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3