ПРОТОКОЛ
№ 17596
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110165007 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........ – редовно призован, представлява се от адв. ......., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ТНТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – редовно призован,
представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С. К. – редовно призовано, явява се лично.
АДВ. .......: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Възразявам по хода на делото. Считам, че за ищеца не е налице
правен интерес от предявяване на претенцията му по отношение на нас, с
оглед на което моля да не давате ход на делото.
АДВ. .......: Считам, че са налице всички предпоставки за даване ход на
делото. Моля да се даде ход на делото. Оспорвам твърденията на ответника
за липсата на активна процесуална легитимация и правен интерес от водене
1
на делото.
СЪДЪТ, ката взе предвид, че страните са редовно призовани за датата
на днешното съдебно заседание и предвид обстоятелството, че
материалноправната легитимация на ответника по предявения иск подлежи на
изследване по съществото на спора, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 30.05.2023 г.
ДОКЛАДВА доклад на вещото лице В. Т., постъпил на 20.06.2023 г., с
която уведомява съда, че не е изготвено заключение на СОЕ, с оглед липсата
на изцяло внесен депозит.
ДОКЛАДВА свое разпореждане от 22.06.2023 г., с което е разпоредил
да се уведоми вещото лице, че депозитът е изцяло внесен.
АДВ. .......: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад.
Представям писмена молба с препис за насрещната страна, в която сме
изразили становище относно твърденията на ответника в отговора на исковата
молба. Към молбата сме приложили и моля да приемете платежно нареждане
от 03.10.2022 г. за плащане на сумата по фактура от 06.09.2022 г., както и
международни тарифи и транзитни времена валидни от 03.01. 2022 г.
Не оспорвам обстоятелството, че ищецът е подготвил пратката за
експедиране чрез създаване на товарителница през „MyTNT“ и попълване
на декларация. Твърдим, че служители на .......... са подготвили
товарителницата през интернет платформата на ответника „MyTNT“, както и
че те са подготвили митническата декларация и опаковъчен лист. Самата
2
пратка също е подготвена и опакована от служители на дружеството и не
възразявам това се отдели като безспорно и ненуждаещо се от доказване. В
този смисъл считам, че не е необходимо да се допускат свидетелски
показания в тази връзка. От името на доверителят ми заявявам, че сумата от
659,60 евро по фактура от 27.05.2022 г. е била заплатена изцяло в полза на
........ от ..........
СЪДЪТ връчи препис от молбата за запознаване на процесуалния
представител на ответника.
АДВ. Р.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад.
С оглед обстоятелството, че с определението си по чл. 140 ГПК, съдът
се е произнесе по искането ни за допускане на гласни доказателства, заявено
по т. 5.6 от отговора на исковата молба, моля да вземете предвид, че освен за
обстоятелствата относно, които съдът е оставил искането без уважение,
доколкото същите ще се установяват с експертиза по делото, искането е било
заявено и за обстоятелството дали пратките подлежат на повторен контрол за
размера и тежестта им преди експедиране, при който да се потвърди
евентуално разминаване с посоченото от изпращача, като поддържаме
искането в посочената част.
С оглед изразеното от процесуалния представител на ищцовата страна
становище, не поддържам заявените с отговора на исковата молба
доказателствени искания по т. 5.7 и т. 5.9 от същата.
Не възразявам относно приемането на писмените доказателства,
приложени към представената в днешното съдебно заседание молба на
ищцовата страна.
Моля ищецът да посочи също оспорва ли изчислението на „ТНТ“ на
обезщетението за килограм загубена пратка в съответствие с ЧМР
конвенцията, а именно - 8,33 специални права на тираж за килограм пратка.
АДВ. .......: По отношение на искането на ответника в т. 5.6 от отговора
на исковата молба за допускане на гласни доказателства за установяване на
3
обстоятелството подлежат ли пратките на повторен контрол за размер и
тежестта им преди експедиране, моля да оставите същото без уважение,
доколкото считам, че последното е неотносимо към предмета на настоящия
спор, който касае конкретната пратка.
Нашето становище, изложено и в днес депозираната молба, е, че ЧМР
конвенцията не е приложима към настоящия казус, тъй като се касае за
куриерска услуга, а пощенските пратки са изрично изключени от обхвата на
конвенцията. На първо място твърдим, че не е приложима, а на второ място,
не оспорваме изчисленията, но не считаме, че са релевантни към процесния
казус.
АДВ. Р.: С доказателственото ни искане по т. 5.6 от отговора на
исковата молба целим да докажем не принципните положения от начина, по
който процедираме с пратките, а обстоятелството, че конкретната пратка е
била предмет на повторно претегляне и корекция на данните свързани с нея.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО между страните:
1. че ищецът чрез свои служители е подготвил пратката си за
експедиране чрез създаване на товарителница през „MyTNT“, попълване на
митническа декларация и опаковъчен лист, като служители на ищеца са
подготвили и попълнили същите;
2. че ищецът е получил плащане по фактура от 27.05.2022 г. от страна на
..........;
3. изчислението на обезщетението за килограм загубена пратка в
съответствие с ЧМР конвенцията, а именно - 8,33 специални права на тираж
за килограм пратка.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
4
определение от 30.05.2023 г., с днес направените уточнения.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представените с молба на ищеца в днешно открито съдебно
заседание писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствено искане на ответника по
т.5.6 от отговора на исковата молба за допускане на гласни доказателства за
установяване на обстоятелството дали пратките подлежат на повторен
контрол, за размера и тежестта им преди експедирането им, при който
контрол да се провери за евентуално разминаване с посоченото от изпращача,
доколкото намира, че същите не са необходими за изясняване спорния
предмет.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Н. С. К. – на 33 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Заключението ми касае момента към датата на изготвяне на
експертизата. Технически не е проверимо обстоятелството дали към минал
момент, при създаване на профила и за да се финализира пратката, е трябвало
да се кликне и върху полето за приемане на общите условия. За разлика от
публичната част на сайта, тази част, която е след регистрация, е непроверима
към задна дата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се
5
приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 350 лв. по преводно
нареждане от 07.06.2023 г.
АДВ. Р.: Във връзка с приетата в днешното съдебно заседание СТЕ
правя доказателствено искане, а именно: да ни допускане един свидетел за
установяване на обстоятелството, че винаги и към момента на сключване на
процесния договор „MyTNT“ е функционирал по начина, по който
функционира сега, т.е. че пратката няма как да бъде финализирана, без
приемане на общите условия.
АДВ. .......: Моля да оставите без уважение искането.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че
допускането на гласни доказателства за посоченото обстоятелство не е
необходимо, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
гласни доказателства, направено в днешното открито съдебно заседание.
АДВ. .......: Моля да се даде възможност на вещото лице Т. да изготви
СОЕ.
6
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.10.2023 г. от 10:30 часа, за която
дата – страните уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Т..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7