Р Е Ш Е Н И Е

№

 

25.06.2019г., град ПЛЕВЕН

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Плевенски районен съд, дванадесети наказателен състав, в публично заседание на седми май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         АСЕН ДАСКАЛОВ

 

Секретар: ИЛОНА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия ДАСКАЛОВ АНД №433 по описа за 2019 – та година и на основание доказателствата по делото и Закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 59 ал. 1 ЗАНН

 

С Наказателно постановление №***/***. на НАЧАЛНИК на СЕКТОР „***“ при ОД на МВР - ПЛЕВЕН, на Д.И.Д. ЕГН: ********** е наложено административно наказание на основание чл.175 ал.1 т.4 от Закона за движението по пътищата – глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за извършено нарушение по чл.103 ЗДвП.

Срещу така издаденото Наказателно постановление (НП), санкционираното лице е подало жалба до РАЙОНЕН СЪД  - ПЛЕВЕН. Счита, че Наказателното постановление е незаконосъобразно, тъй като междувременно, за същото деяние, спрямо Д.Д. е провеждано наказателно производство за престъпление по чл.270 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК. На тази основа, моли за отмяна на издаденото Наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от упълномощен защитник, който поддържа жалбата по изложените в нея съображения и пледира за отмяна на издаденото НП, като незаконосъобразно.

За ответната страна - ОД на МВР - ПЛЕВЕН, представител не се явява.

Жалбата е подадена от оправомощена страна и в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима.

След като обсъди събраните по делото доказателствени материали поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът намира за установено следното:

Административнонаказателното производство е започнало със съставяне на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) №***/***. от страна на Д.Б.Д. - мл.автоконтрольор при СЕКТОР „ПП“ при ОДМВР - ПЛЕВЕН, в присъствието на свидетелите П.Л.Г. и Ц.А.С., както и на нарушителя – Д.И.Д.. Съставен е за това, че на ***. около 11:50 часа, в ОБЩИНА ПЛЕВЕН, на ПП-3, км.79+627, с посока на движение град СОФИЯ, като водач на лек автомобил „***“ с регистрационен № ***, не спира на подаден сигнал със стоп-палка по образец С-8 от униформен служител на МВР; сигналът е подаден на прав участък от пътя, при дневна светлина и идеална видимост; възприемайки полицейските служители водачът рязко променя посоката си на движение, навлиза по път 2-34 и продължава посоката си на движение по посока гр.***, като автомобила е последван и установен в с.***, ул.“***“ до ***– нарушение по чл.103 ЗДвП. При съставяне на АУАН нарушителят не е направил възражения; допълнителни възражения, по реда и в срока на чл.44 ал.1 ЗАНН, не са представени.

Административнонаказващият орган изцяло възприел изложената от страна на актосъставителя фактическа обстановка. На тази основа, издал обжалваното Наказателно постановление, с което на Д.И.Д. ЕГН: ********** е наложено административно наказание на основание чл.175 ал.1 т.4 от Закона за движението по пътищата – глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за извършено нарушение по чл.103 ЗДвП.

Същевременно, от страна на РП – ПЛЕВЕН било започнато бързо производство №***/19г., впоследствие преобразувано в досъдебно производство №***/2019г. В хода на същото, на 10.04.2019г. Д.И.Д. ЕГН: ********** бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпления по чл.343б ал.3 и по чл.270 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК. Специално във връзка с второто престъпление следва да бъде отбелязано, че привличането е за това, че: на ***. при условията на продължавано престъпление противозаконно пречил на органи на властта да изпълнят задълженията си по служба, а именно:

-         около 11:35 часа на главен път І-3 ОБЩИНА ***, в района на километър 53-835, противозаконно пречил на орган на властта Д.Б.Д. и ***– мл.автоконтрольори в сектор „***“ при ОДМВР – ПЛЕВЕН, да изпълнят задълженията си по служба, а именно: управлявайки л.а. „***“ с рег.№ *** не спира управлявания от него автомобил при подаден сигнал със стоп-палка по образец, от служител на сектор „ПП“, с което възпрепятства извършването на проверка по ЗДвП;

-         на същата дата на главен път І-3 на пътен възел за гр.*** противозаконно пречил на орган на властта – П.Л.Г.  и Ц.А.С. – мл.полицейски инспектори в сектор „***“ при ОДМВР – ПЛЕВЕН, да изпълнят задълженията си по служба, а именно: управлявайки МПС - л.а. „***“ с рег.№ *** не спира управлявания от него автомобил при подаден сигнал със стоп-палка по образец, от служител на сектор „ПП“, с което възпрепятства извършването на проверка по ЗДвП.

Съдът намира, че Актът за установяване на административно нарушение е съставен и обжалваното Наказателно постановление - издадено, от компетентни лица /л.18 – 19 от делото/. В хода на административнонаказателното производство обаче е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

Както беше отбелязано и по-горе, административнонаказателното производство е започнало със съставяне на Акт за установяване на административно нарушение №***/***. от страна на Д.Б.Д. – мл.автоконтрольор при СЕКТОР „ПП“ при ОДМВР – ПЛЕВЕН. Впоследствие обаче, без да бъде надлежно прекратено административнонаказателното производство, пред РП – ПЛЕВЕН започнало бързо производство №***/19г., впоследствие преобразувано в досъдебно производство №***/2019г. В хода на същото, Д.Д. бил привлечен към наказателна отговорност, наред с другото, също и за деянието, предмет на разглеждане по административнонаказателната преписка. Следва да бъде напомнено, че съобразно чл.33 ал.2 ЗАНН,  „При констатиране на признак/признаци на извършено престъпление административнонаказателното производство се прекратява, а материалите се изпращат на съответния прокурор. Веществените доказателства и вещите по чл. 41 се пазят от административнонаказващия орган до произнасянето на прокурора.“. Административнонаказващият орган е следвало да съобрази цитираната императивна правна разпоредба и да прекрати административнонаказателното производство, като изпрати материалите по административнонаказателната преписка на РП – ПЛЕВЕН. Вместо това, в нарушение на същата разпоредба, издал е обжалваното Наказателно постановление, по този начин нарушавайки и принципа „ne bis in idem“, тъй като за едно и също деяние била създадена висящност едновременно по наказателно и административнонаказателно производство.

Следователно, при така описания развой на административнонаказателното производство – и по-конкретно, при продължаване на неговата висящност дори след започване на бързо производство №***/19г. /впоследствие преобразувано в досъдебно производство №***/2019г. по описа на РП - ПЛЕВЕН/, е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, обуславящо отнапред незаконосъобразността на издаденото Наказателно постановление №***/***. Поради това, същото следва да бъде отменено, без да бъде разглеждан правният спор по същество, а административнонаказателното производство, образувано въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №***/***. срещу Д.И.Д. ЕГН: **********, за извършено административно нарушение по чл.103 ЗДвП. – следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.63  ал.1 ЗАНН, Съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление №***/***. на НАЧАЛНИК на СЕКТОР „***“ при ОД на МВР - ПЛЕВЕН, с което на Д.И.Д. ЕГН: ********** е наложено административно наказание на основание чл.175 ал.1 т.4 от Закона за движението по пътищата – глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за извършено нарушение по чл.103 ЗДвП.

По аргумент от чл. 24 ал. 1 т. 6 НПК ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство, образувано въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №***/***. срещу Д.И.Д. ЕГН: **********, за извършено административно нарушение по чл.103 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Плевен, в 14 - дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: