№ 534
гр. Варна, 14.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело
№ 20253100900477 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Молителят „ХОСПИС – НАДЕЖДА“ ЕООД, редовно призован, не се
явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат И.
В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице М. В. П., редовно призована, явява се в съдебно заседание.
АДВ. В.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на молителя и отсъствие на
процесуални пречки намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба на „ХОСПИС НАДЕЖДА“ ЕООД, с правно
основание чл. 625 и сл. от ТЗ, съгласно Определение № 1219/25.08.2025 г.
АДВ. В.: Нямам възражения по доклада.
На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ, като взе предвид
становището на молителя намира, че проектът за доклад следва да бъде
вписан като окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада, изготвен с Определение № 1219 от
25.08.2025 г. за окончателен доклад по делото.
Съгласно горното определение съдът е допуснал до приемане в съдебно
заседание писмените доказателства, представени от молителя, допусната е
ССЕ и са изискани служебно справки.
СЪДЪТ докладва постъпилата от Агенция по вписванията Справка №
1220833/25.08.2025 г. за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от
01.01.1991 г. до 25.08.2025 г., за „ХОСПИС – НАДЕЖДА“ ЕООД, с
отбелязване, че такива не са налични.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 24722/29.08.2025 г. от ОДМВР-Варна,
1
Сектор „Пътна полиция“, с което уведомяват, че след справка в АИС „КАТ“ не
са установени данни за ПС, настояща собственост на „ХОСПИС –
НАДЕЖДА“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 24844/01.09.2025 г. и писмо вх. №
24985/02.09.2025 г. от Агенция по вписванията, с идентично съдържание на
първото във връзка със съдебно искане за издаване на удостоверение от
Централен регистър на особените залози, с което уведомяват, че след
извършена проверка на 27.08.2025 г. се е установило, че няма вписвания,
обявявания и заличавания относно залогодателя „ХОСПИС – НАДЕЖДА“
ЕООД.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 25364/05.09.2025 г. от ТД на НАП-Варна,
с което уведомяват, че срещу задълженото лице към момента няма
принудително изпълнение от публичен изпълнител и не са налагани
обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника. Прилагат разпечатка
на справка от ПП СУП за общите задължения към 01.09.2025 г. с информация
за датите на възникване, размер и вид на задълженията на дружеството
АДВ. В.: Моля да се приемат всички приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че допуснатите до приемане писмени доказателства,
както и постъпилите такива, следва да бъдат приети като доказателства по
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени за
вярност преписи от представените с молбата писмени доказателства, както
следва: Списък на кредиторите, Протокол № П-03000325121025-073-
001/16.07.2025 г., Заявление по чл. 78 ДОПК, Уведомление при обявяване в
несъстоятелност от 27.06.2025 г., Оборотна ведомост до 31.12.2024 г., Журнал
на сметка до 31.12.2024 г., преглед по партиди за период от 01.01.2024 г. до
31.12.2024 г., Оборотна ведомост до 30.06.2025 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени за
вярност преписи от представените с молба вх. № 23988/21.08.2025 г. писмени
доказателства, както следва: Списък на кредиторите към 30.07.2025 г. на
„ХОСПИС – НАДЕЖДА“ ЕООД, Баланс на „ХОСПИС – НАДЕЖДА“ ЕООД
към 30.07.2025 г., Оборотна ведомост до 31.07.2025 г., Преглед по партиди до
31.07.2025 г., писмо от 08.08.2025 г., Счетоводен баланс на „ХОСПИС –
НАДЕЖДА“ ЕООД към 31.12.2019 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Справка №
1220833/25.08.2025 г. за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от
01.01.1991 г. до 25.08.2025 г., за „ХОСПИС – НАДЕЖДА“ ЕООД, писмо вх. №
24722/29.08.2025 г. от ОДМВР-Варна, Сектор „Пътна полиция“, писмо вх. №
24844/01.09.2025 г. от Агенция по вписванията, писмо вх. № 25364/05.09.2025
г. от ТД на НАП-Варна, ведно с разпечатка.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 27027 от 24.09.2025 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице,
като пристъпва към снемане на самоличността й:
2
М. В. П. - 52 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
родство и трудовоправни отношения със страните, предупредена за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещо лице П.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. В.: По въпрос № 4 е записано, че има налични
парични средства по каса в размер на 33491.98 лв. Има ли направена
инвентаризация на касата и установени ли са парите реално.
Вещо лице П.: Изисках данни от счетоводителя, с който комуникирах
при изготвяне на експертизата. Не ми е представена инвентаризационна
наличност на тези пари. Според нея парите се съхраняват от управителя.
АДВ. В.: В тази връзка правя изявление, че тези пари не са налични и не
съществуват. Това са натрупани касови наличности от плащания в брой, срещу
които не е издаден РКО. Считам, че по-скоро се касае за неправилно
осчетоводяване като касова наличност на тази сума.
На въпроси на съда: Със или без тази сума биха ли се променили
показателите за ликвидност.
Вещо лице П.: Ще се влошат още повече без нея. Единствените активи
на дружеството е тази касова наличност и едни вземания, за които аз съм
установила, че са нереални, не са действителни, доколкото представляват
плащания по банков път, за които няма събрани разходни документи.
В тази връзка счетоводството е водено нередовно, защото ако в
действителност това е така, тези вземания и касова наличност, това е вярно, че
са извършвани плащания, е следвало да бъдат отписани към датата, на която
са извършвани тези плащания.
АДВ. В.: Правя изявление, че не съществува такава касова наличност, не
с оглед на резултата, а с оглед на това, че дружеството не притежава средства
за покриване на разноските по несъстоятелността.
Вещо лице П.: Това състояние, аз съм установила, видно е по въпрос №
6, че разликата между активи и задължения е отрицателна величина още 2016
г.
Посочила съм дата, на която са спрели плащанията – 2017 г., датата към
която са непогасени задължения към НАП.
Разликата между активи и задължения е отрицателна величина още от
2016 г., т.е. задълженията още към 2016 г. са надвишавали. Възможно е още от
предишни периоди да е, но защото периодът е фиксиран от 2017 г., съм
добавила и 2016 г. защото се съдържа в баланса.
АДВ. В.: Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице е компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси,
поради което и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото.
Съгласно представената от вещото лице справка – декларация, СЪДЪТ
намира, че следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер
на 950.00 лв., поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно счетоводна експертиза, ведно с приложената към него справка -
декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер на
950.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 650.00
лв., от внесения от молителя депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 02.09.2025 г.)
ЗАДЪЛЖАВА молителя да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на
Варненски окръжен съд допълнително сумата от 300.00 лв. в едноседмичен
срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл.
77 от ГПК.
АДВ. В.: Нямам други искания.
С оглед изявлението на процесуалния представител на молителя,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В.: Считам, че делото е изяснено от фактическа страна. Видно е,
че дружеството е в състояние на несъстоятелност при условията на
свръхзадълженост още от момента на спиране на плащанията към НАП от
2017 г. До 2020 г. дружеството е осъществявало търговска дейност и е
работило в опита си да изплува, но след това е спряло дейност и е спряло
всякакви плащания към единствения кредитор НАП, където има задължения
за данъци и осигуровки и начислените лихви върху тях. При това положение
считам, че са налице условията за обявяване на дружеството в
несъстоятелност поради свръхзадълженост с начална дата, аз съм посочил в
молбата си, че това е 2020 г., вещото лице е определило 2017 г. са спрели
плащанията, предоставям на съда от коя дата смята, че е установена от
материалите по делото.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:24
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4