№ 135476
гр. С, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.А
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело №
20241110137745 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на искова молба вх. № 206215 от 21.06.2024 г., депозирана от
Т. Г. С., ЕГН ********** и адрес в гр. С, ул. **** (С) № 7, със съдебен адрес: гр. С, бул. ВЛ
№ 74, ет.1, ап.2, м.т. ********** и електронен адрес *******@*******.*** - чрез адв. ДЖ,
срещу Д******************** (РБ), представлявана от *************** с Булстат
********* с адрес в гр. С, р-н ****************, с който е предявен е иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК с искане да бъде установено в отношенията между страните,
че ответникът не е собственик на Поземлен имот **************, област С (столица),
община Столична, гр. С, район С – с предназначение незастроен имот за производствен,
складов обект, целия с площ 550 кв. м, стар номер 7074014, квартал 94, парцел II, Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-138/24.07.2017 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК
при съседи с имоти с идентификационни номера, както следва: *******************.
Съдът констатира, че в обстоятелствената част на исковата молба са изложени
противоречиви твърдения относно правото на собственост на ищеца върху процесния
поземлен имот. От една страна излага твърдения, че същият е собственик на процесния
поземлен имот, като от друга са изнесени твърдения, че при отричане правото на
собственост на ответника, за него ще се породи право да придобие процесния имот. Предвид
изложеното, ищецът следва да уточни, претендира ли същият да е собственик на процесния
имот или правният му интерес произтича от възможността след отричане правото на
собственост на ответника да придобие права.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок с писмена молба с препис за насрещната
страна да отстрани констатираните нередовности в обостоятелствената част, като посочи,
претендира ли същият да е собственик на процесния имот или правният му интерес
произтича от възможността след отричане правото на собственост на ответника да придобие
права, като при неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2