Решение по дело №1054/2021 на Районен съд - Ямбол

М О Т И В И
Делото е образувано по внесено предложение на Районна прокуратура - град Ямбол по
чл.375 от НПК, във връзка с чл.242, ал.1 от НПК за освобождаване на обвиняемия Д. В. И.
от гр.Я.от наказателна отговорност за престъпление по чл.191, ал.1 от НК и налагане на
административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК.
В съдебно заседание ЯРП редовно призована не изпраща представител.
Обв.И. редовно призован не се явява. Служебният му защитник - адв. Л.- ЯАК намира
обвинението за доказано е наличието на кумулативните предпоставки на чл.78а от Нк за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност.Пледира на обв.И. да се определи
глоба в минималния размер от 1000 лв.
Съдът, като разгледа делото в рамките на фактическите положения, изложени в
постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Пълнолетният обвиняем Д.И. и свид. Р., ЕГН:********** от гр.Я.се запознали през лятото
на 2019г.Между тях се продила взаимна симпатия и връзка. Обв. И. знаел, че свид. К. не е
навършила 16-годишна възраст, но въпреки това решил да съжителства с нея съпружески,
без да имат сключен брак, като й предложил да се премести в дома му на ул.“...„ № 16.
Свид.К... се съгласила с предложението. В изпълнение на така взетото решение,след като
съобщили на родителите си, от месец септември 2019г. свид.Карагьозова заживяла в дома
на обв. И. , находящ се в гр.Я.“ № 16.
По време на съвместния им живот, свид. К. забременяла, а по-късно родила дете.адка
Видно от приложеното свидетелство за съдимост обвиняемият не е осъждан.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена от доказателствата
събрани на съдебното следствие и на досъдебното производство и приобщени към
доказателствения материал по делото – протоколите за разпит на обвиняем и свидетели и
писмени доказателства.Обсъждането и съответно кредитирането на доказателствената
съвкупност събрана в досъдебната фаза на процеса съдебния състав извърши с оглед
нормата на чл. 378, ал.2 НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на
непосредственост по чл. 18 НПК.
С оглед възприетата фактическа обстановка, съдът приема, че обвиняемият е осъществил
от от бективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191 ,ал.1 от НК тъй
като в периода от неустановен ден през месец септември 2019 г. до 31.07.2021 г., в гр.Я.
като пълнолетно лице е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 –
годишна възраст Р., ЕГН **********, без да е сключил с нея граждански брак .
По време на извършване на деянието обвиняемият е бил пълнолетен и същото е
извършено от него виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Това е така, защото
обвиняемият е знаел, че К. е непълнолетна, че не е навършила 16 години, но въпреки това е
заживял с нея съпружески без сключване на брак. Това означава, че обвиняемият е целял и
искал настъпването на обществено опасните последици. В този смисъл обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено
опасните последици и е искал настъпването им..
Относно вид и размер на наказание:
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години
или пробация, както и обществено порицание. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е
осъждан, към момента на извършеното деяние за престъпления от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК, липсват причинени
1

съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, не са налице
отрицателните предпоставки на чл.78а, ал.7 от НК, поради което са налице предпоставките
на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия за
извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК и налагане на административно наказание
глоба.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази тежестта на деянието, степента на
обществена опасност на дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете направените признания на ДП,
добрите характеристични данни за обвиняемия, трудовата му ангажираност и грижите
,които полага да малолетното си дете. Отегчаващи отговорността обстоятелства не са
налице. Предвид горните обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия наказание при превес
на смекчаващи отговорността обстоятелства в размер на минималния предвиден в чл.78а,
ал.1 от НК размер. Минималният размер на глобата би постигнал целите на специалната и
генералната превенции за поправянето и превъзпитаването на дееца , както и за
възпиращото и предупредително въздействие върху останалите членове на обществото.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	191
Дата:	8 ноември 2021 г. (в сила от 24 ноември 2021 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20212330201054
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 октомври 2021 г.

Решение по дело №1054/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите