№ 3999
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110140548 по описа за 2023 година
Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.
Образувано е по искова молба от А. П. В. срещу З. Н. В. и А. П. В., с която е
предявен иск за съдебна делба на съсобствен недвижим имот.
В срока по чл. 131 ГПК от ответниците е постъпил отговор на исковата молба. .
По направените доказателствени искания:
Представените ведно с исковата молба документи са относими към предмета на
спора, поради което и следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Следва да допусне поисканата от ответниците съдебно-медицинкса експертиза.
Без уважение следва да се остави искането на ответниците за допускане събирането
на гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели, защото изясняването на
обстоятелството дали ищецът е познато или непознато лице по никакъв начин не би
допринесло за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор.
С оглед изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинкса експертиза по задачите,
формулирани в отговора на исковата молба, при първоначален депозит в размер на 1200 лв.,
вносим поравно от ответниците в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Борис П. Ш., специалност: Молекулярна биология,
Микробиология.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за допускане събирането на
гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 12.03.2024 г. от 10.40
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение,
а на ищеца да се връчи и препис от постъпилия отговор на искова молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба от А. П. В. срещу З. Н. В. и
А. П. В., с която е предявен иск за съдебна делба на съсобствен недвижим имот,
представляващ първи етаж от триетажна жилищна сграда, с административен адрес на
имота: град Х с идентификатор ********.3Л съгласно Схема № 15-107499-01.02.2023г. на
самостоятелен обект в сграда в гр. София, община Столична, област София, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-****/15.07.2010 г.
на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 25.01.2023г., намиращ се в
сграда с идентификатор ********.3 с предназначение : Жилищна сграда - многофамилна,
която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ******** , с
предназначението на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в жилищна сграда, или в
сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1 с площ от 86 кв. метра, състоящ
се от две стаи, хол, кухня и сервизи, заедно с принадлежащото му МАЗЕ и съответните
идеални части от общите части на сградата, заедно с 1/4 идеални части от дворното място, в
което е построена сградата, с идентификатор ******** съгласно Скица № ****- 01.02.2023г.
на самостоятелен обект в сграда в гр. София, община Столична, област София, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-****/15.07.2010 г.
на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 25.01.2023 г., с адрес на
поземления имот: гр. Х кв. метра, трайно предназначение на територията: Урбанизирана;
начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 т), предишен идентификатор : няма ,
номер по предходен план : ***, квартал ***, Съседи: ******, ******, ******, ******.
Ищецът твърди, че процесната съсобственост е възникнала по наследствена сукцесия
от П. К . В., починал през 2022г., при равни квоти в съсобствеността.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба от ответниците З. Н.
В. и А. П. Вташка, с който с възражение се оспорва произходът на ищеца от П. К . В.. С
твърдението, че наследодателят на ответниците не е биологичен баща на ищеца се
мотивира искане за прекратяване на производството по делото. При условията на
евентуалност се иска допускане на делбата при посочените от ищеца квоти.
По иска с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС вр. чл. 341 ГПК всяка от страните по
делото следва да докаже следните материални и процесуални предпоставки: 1) качеството
2
си на носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включения в
делбената маса имот на твърдяното от правно основание, в т.ч. размерът на притежавания от
съделителя дял от вещта 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на
собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици,
тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички
съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.
Ищецът носи доказателствената тежест да установи пълно и главно посочените
материални предпоставки.
В тежест на ответниците е да докажат при условията на пълно и главно доказване
възражението си за оспорване произхода на ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна
сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че
съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по
дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а
съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не
по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, осигуряваща, за момента,
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3