№ 279
гр. София , 19.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария С. Димитрова
като разгледа докладваното от Мария С. Димитрова Гражданско дело №
20201110144354 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
9005494/15.09.2020 г. подадена от Н. С. Р. срещу A и К. П..
С Разпореждане № 385 от 30.03.2021 г. съдът повторно е оставил
исковата молба без движение като е ясно, точно и разбираемо е указал на
ищеца да отстрани констатираните нередовности на исковата молба и го е
предупредил за последиците от неотстраняването им в срок и в цялост.
Разпореждането е връчено на ищеца на 11.05.2021 г. на основание чл. 41, ал. 2
ГПК. Съдът счита, че ако ищецът отсъства от посочения в исковата молба
адрес в продължение на повече от един месец и не може да бъде намерен там
за да бъде извършено лично връчване или връчване чрез друго лице,
съобщението се прилага към делото и се счита връчено съгласно чл. 41, ал. 2
ГПК. В случая ищецът е предупреден за последиците от неизпълнение на
задължението му по чл. 41, ал. 1 ГПК на 02.10.2020 г. с връчване на първото
съобщение по делото.
В предоставения от съда срок, а и към настоящия момент дадените
указания не са изпълнени в цялост – не е заплатена дължимата по делото
държавна такса и не са конкретизирани предявените претенции. Поради
изложеното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да се
върне като нередовна, а производството по делото – да се прекрати.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 9005494/15.09.2020 г. подадена от Н. С. Р.
срещу A и К. П. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 44354/2020 г.
по описа на СРС, I ГО, 166 състав.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2