№ 24281
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20241110101771 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от “КИЛЕР СТОРИДЖ“ ООД, ЕИК
********* против етажните собственици при Етажна собственост на сграда, находяща се в
гр. София, ул. "Ралевица“ № 79, с която при условията на евентуалност са предявени
конститутивни искове с правно основание чл. 40 ЗУЕС както следва – главен: за отмяна на
всички решения, обективирани в Протокол от 07.12.2023 г. на Общото събрание на ЕС,
евентуален: за отмяна на решенията по т. 1 и т. 2, обективирани в Протокол от 07.12.2023 г.
на Общото събрание на ЕС, евентуален: за отмяна на решението по т. 2, изречение 2,
обективирано в Протокол от 07.12.2023 г. на Общото събрание на ЕС. Твърди се, че
решенията са взети при нередовна процедура, както и че са незаконосъобразни по подробно
изложени съображения.
С исковата молба е поискано и допускане на обезпечителна мярка спиране на
изпълнението на решенията по т. 1 и т. 2 на ОС на ЕС. С определение №3556/23.01.2024 г.,
поправено с определение № 16736/18.04.2024 г., е спряно изпълнението на решенията по т. 1
и т. 2, приети на проведеното на 07.12.2023 г. ОС на ЕС в сградата в режим на етажна
собственост. Срещу постановеното определение по члк. 40, ал. 3 ЗУЕС е постъпила частна
жалба от ответната страна.
Исковата молба е връчена на ответната страна на 09.02.2024 г. и в срока по чл. 131 ГПК е
постъпил отговор на исковата молба.
По делото е постъпила молба от 31.05.2024 г., подадена от ищеца /чрез процесуалния му
представител/ и законните представители на ответника, в която е заявено, че страните са
сключили извънсъдебна спогодба, с която са разрешили спора. С молбата е заявено, че
ищецът се отказва от предявените искове за отмяна на решенията на ОС на ЕС, проведено на
07.12.2023 г., с изключение на иска за отмяна на решението, обективирано в т. 2, б. б от
протокола от проведеното събрание. Посочено е още, че ответната страна признава иска за
1
отмяна на решението по т. 2, б. б. Иска се да бъде постановено решение съобразно волята на
страните.
В молбата се съдържа и искане за отмяна на допуснатата обезпечителна мярка по чл. 40,
ал. 3 ЗУЕС. Първоинстанционният съд обаче не може да се произнесе по така направеното
искане, доколкото спортът за законосъобразността на определението по чл. 40, ал. 3 ЗУЕС е
отнесен пред СГС с оглед постъпилата частна жалба. В случай че ответникът оттегли
жалбата си и тя бъде върната, настоящият съд ще разполага с компетентност да отмени
определението.
Съдът намира, че заявеният отказ от иск е допустим, заявен е от процесуален представител
на ищеца, разполагащ с процесуални права по чл. 34, ал. 3 ГПК, поради което и
производството следва да бъде прекратено по отношение на конститутивните искове с
правно основание чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решенията, обективирани в Протокол от
07.12.2023 г. на Общото събрание на ЕС, с изключение на решението по т. 2, б. "б",
обективирано в в Протокол от 07.12.2023 г. на Общото събрание на ЕС.
С оглед процесуалното поведение на страните делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
По отношение на искането за отмяна на допусната обезпечителна мярка, съдът ще се
произнесе, след уточняване на волята на частният жалбоподател във връзка с подадената от
него частна жалба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1771/2024 г. по отношение на
конститутивните искове с правно основание чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решенията,
обективирани в Протокол от 07.12.2023 г. на Общото събрание на ЕС, с изключение на
решението по т. 2, б. "б", обективирано в в Протокол от 07.12.2023 г. на Общото събрание
на ЕС поради направен отказ от иск от “КИЛЕР СТОРИДЖ“ ООД, ЕИК ********* .
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.07.2024 г. от 14.30
часа, за която дата и час да се призоват страните /ищецът чрез процесуалния си
представител - вкл. и по телефона, посочен в исковата молба/
УКАЗВА на ответната страна - етажните собственици в Етажна собственост на сграда,
находяща се в гр. София, ул. "Ралевица“ № 79, в едноседмичен срок от връчване на
съобщението да посочи поддържа ли частна жалба с вх. № 45660/12.02.2024 г. или я оттегля
с оглед изявленията в молба от 31.05.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която производството е прекратено подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца с частна жалба пред СГС, а в
останалата част не подлежи на обжалване.
2
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3