П Р О Т О К О Л № 55
гр. С., 24.06.2020 год.
С.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ПАВЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Е.П.
2. Е.Б.-Т.
при
участието на секретар: Екатерина Баракова
и прокурор Т.П.,
сложи за
разглеждане НОХ дело № 52 по описа за 2020 година, докладвано от СЪДИЯТА
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
За РП-С. прокурор П.
Подсъдимата
се явява лично и със защитника си и с адв. Д..
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Прокурорът: Изготвили сме
споразумение за решаване на делото, което представям.
Докладва се представеното
споразумение, подсъдимата Р.А.А. се признава за виновна в обвинението и за
престъплението – предмет на обвинителния акт, а именно в това, че на 2 май 2018
г. в гр. С. в павилион за продажба на плодове и зеленчуци на ул.”Л.” № 4 е
държала акцизна стока 8251,11 гр. нарязан тютюн без бандерол, на обща стойност
2062,78 лева, при положение, че такъв се изисква по закон – чл. 2 ,т. 2 от ЗАДС,
чл. 25, ал. 1 и ал. 2 и чл. 28, ал. 1 от Закон за тютюна и тютюневите изделия
като случаят е немаловажен –престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК при
наказанието 3 месеца „лишаване от свобода”, изпълнението на което да бъде
отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 години, считано
от влизане в сила определението на съда за одобряване на споразумението.
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМА Р.А.: ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното споразумение.
Моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Поддържам постигнатото споразумение.
Съдът ЗАПИТА подсъдимата разбира ли обвинението,
признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че
е с последици на влязла в сила присъда, съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала споразумението.
ПОДСЪДИМАТА А.: Разбрах в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с
последици на влязла в сила присъда. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът
намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи нито на
закона, нито на морала и затова
О П Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за
решаване на делото в съдебното производство, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимата Р.А.А. родена на ***
***, българка, с българско гражданство,
с основно образование, омъжена, неосъждана, безработна, с постоянен адрес ***,
ЕГН – ********** за ВИНОВНА в това, че:
На 02.05.2018 г., в гр.С., в павилион за
продажба на плодове и зеленчуци на ул.”Л.” № 4 е държала акцизна стока 8251,11
гр. нарязан тютюн без бандерол, на обща стойност 2062,78 лева, при положение,
че такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 2 от ЗАДС, чл. 25, ал. 1 и ал. 2 и чл.
28, ал. 1 от Закон за тютюна и тютюневите изделия като случаят е немаловажен - Престъпление по
чл. 234, ал.1 от НК и НАЛАГА на подсъдимата Р.А.А. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението
на което да бъде отложено на
основание чл. 66, ал. 1 от НК за
изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила определението на
съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл. 234, ал. 5
от НК.
РАЗНОСКИТЕ
по делото, а именно 337,29 лева – възнаграждения за вещи лица да бъдат
възложени на подсъдимата Р.А., която да ги внесе по сметка на ОД на МВР-С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 52/2020
г. по описа на С.ски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Съдът
на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с мярката за
неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на подсъдимата
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета с Постановление на
водещия разследването полицай от 03.10.2019 г.
Определението
относно мярката може да се обжалва и протестира с частна жалба и частен протест
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Определението
относно прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:34 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: