№ 6118
гр. София, 05.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110110854 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 42630/2023 г. по описа на СРС, 82 състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.04.2024 г. от 10:35 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Р. Д. Г. е предявил по реда на чл. 422 ГПК срещу „......“ КЧТ иск с правно основание чл.
7, § 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване
и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на
полети за заплащане на сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за голямо
закъснение на полет № W63153 по дестинация Букурещ Х. Коанда (Румъния) – Неапол
(Италия) на 10.03.2023 г. с час на излитане 07:40 часа и час на пристигане 08:45 часа, иск с
правно основание чл. 5, пар. 1, б. „а”, вр. чл. 8, пар. 1, б. „а” от Регламент № 261/2004 г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за заплащане на сумата от 250
евро, представляваща обезщетение за отмяна на полет по дестинация Неапол (Италия) –
Букурещ (Румъния) на 14.04.2023 г. и с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
сумата от 600 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в стрес, безпокойство, притеснения и неудобство поради неизпълнение на
поетите от авиокомпанията задължения за изпълнение на полетите съобразно утвърденото
разписание.
Ищецът твърди, че е закупил билет за полет № W63153 по дестинация Букурещ Х.
Коанда (Румъния) – Неапол (Италия) на 10.03.2023 г. с час на излитане 07:40 часа и час на
пристигане 08:45 часа, като самолетът излетял в 11:31 часа и пристигнал с повече от 3 часа
закъснение в 12:08 часа. Ищецът имал резервация за полет по дестинация Неапол (Италия) –
Букурещ (Румъния) на 14.04.2023 г., който бил отменен по вина на авиокомпанията. Ищецът
1
бил принуден да стои на летището повече от 3 часа, без да му бъдат осигурени безплатна
храна и вода, не успял да осъществи плановете си и пропуснал предварително организирани
и заплатени екскурзии, което му причинило сериозно безпокойство и неудобство. Направил
допълнителни разходи, за да организира връщането си, като не получил съдействие от
авиокомпанията.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба, в който развива
подробно съображения за неподсъдност на делото на СРС.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004
г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети в тежест на ищеца е да докаже
наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз за полет № W63153 по
дестинация Букурещ Х. Коанда (Румъния) – Неапол (Италия), определен за изпълнение на
10.03.2023 г. от 07:40 часа и закъснение на същия с повече от три часа до крайния пункт на
пристигане, за които обстоятелства НЕ СОЧИ доказателства.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, чл. 5, пар. 1, б. „а”, вр. с чл. 8, пар. 1, б. „а” от
Регламент № 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети в тежест
на ищеца е да докаже, че е закупил самолетен билет за полет по дестинация Неапол (Италия)
– Букурещ (Румъния) на 14.04.2023 г., който е следвало да бъде извършен от ответника и
отмяната на полета, за които обстоятелства НЕ СОЧИ доказателства.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, чл. 45, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже настъпването на твърдените неимуществени вреди, техния размер, както и
причинната им връзка с противоправното поведение на ответника, за които обстоятелства
НЕ СОЧИ доказателства.
В тежест на ответника е да обори презумпцията за вина по чл. 45, ал. 2 ЗЗД.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2