Р Е Ш Е Н И Е
260096/5.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На тридесети септември през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Ростислава Георгиева
Секретар: Ил.Давидкова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №1330 по описа на ШРС за 2020 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са два обективно съединени иска с правно
основание чл.150 от СК, във вр. с чл.143 от СК по отношение на всяко едно от
децата.
Производството по настоящото дело е образувано по
искова молба от Р.Б.Г., с ЕГН**********, действащ в качеството си на родител и
законен представител на малолетната си дъщеря М.Р.Б., с ЕГН********** и от Ц.Р.Б.,
с ЕГН**********, действаща със знанието и съгласието на своя баща и законен
представител Р.Б.Г., с ЕГН**********,
тримата с постоянен адрес: ***, съдебен адрес:***, чрез адв.Р. М.от ШАК срещу М.С.А.
/В./, с ЕГН**********, с адрес ***.
Ищците твърдят, че по силата на съдебно решение по
ГД №1871/2014 год. на ШРС, влязло в сила на 16.02.2009 год. ответницата била
осъдена да заплаща издръжка на двете си деца, както следва: в размер на 110
лева по отношение на детето М. и в размер на 130 лева по отношение на детето Ц..
Считат, че от датата на определяне на последната издръжка е изминал период от
време, през който обстоятелствата и нуждите на децата значително са се
променили.
Молят съдът да постанови решение, с което да
измени размера на месечната издръжка, изплащана от ответницата М.С.А. /В./ в
полза на всяко едно от двете деца като увеличи същата на 160 лева месечно,
считано от датата на депозиране на настоящата искова молба.
В съдебно заседание ищецът се явяват лично и с
упълномощен представител, като поддържат изцяло предявените искове, а с оглед на
обстоятелството, че ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се
явява в съдебно заседание и не изразява становище, молят съдът да се произнесе
с неприсъствено решение.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към
нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен
срок от негова страна не е бил депозиран писмен отговор.
В съдебно заседание ответникът не се явява лично, не
изпраща представител и не изразява становище по съществото на спора.
Съдът като съобрази материалите по делото,
установи, че в срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време с разпореждане на съда
от 13.07.2020 год. на ответника са били указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяване на неговия представител в съдебно
заседание. Не са налице пречките по чл.324, 334 и 339 от ГПК, при които
съществува забрана за постановяване на неприсъствено решение, поради което и с
оглед на направеното искане от процесуалния представител на ищеца в съдебно
заседание за произнасяне на съда с неприсъствено решение, настоящият състав
намира, че са налице изискуемите процесуално-правни предпоставки, визирани в
разпоредбите на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът като съобрази посочените в исковата молба
обстоятелства и събраните в хода на съдебното производство писмени и гласни доказателства,
а именно разпита на свидетелите М. Х. С. и М. Ф. С., приетите писмени
доказателства: Договор за правна защита и съдействие, ведно с пълномощно, Решение №
847/17.11.2014 г. по гр. д. № 1871/2014 г. по описа на ШРС, удостоверение за
раждане издадено въз основа на АР № 1314/24.10.2007 г., удостоверение за
раждане издаде въз основа на АР № 1026/01.09.2005 г., Трудов договор №
03/07.03.2020 г., Служебна бележка изх. № 20-739/08.07.2020 г., молба рег. № 260957/18.09.2020 г., ведно със
заверено копие на втора страница от Решение по гр. д. № 1871/2014 г. по описа
на ШРС, пълномощно, заверено копие на Договор за правна защита и съдействие,
заверено копие на Трудов договор № 2636/29.07.2020 г., оригинал на Декларация
от 18.09.2020 г. и оригинал на списък на разноските, Социален доклад изх. №
ПР-Д-Н/169-001/14.09.2020 г. от ДСП – Шумен, оригинал на писмо рег. №
260806/14.09.2020 г., ведно с оригинал на Социален доклад изх. №
ПР/Д-СО-ИХ/56-001/08.09.2020 г. и пощенски плик, както и обстоятелството, че въпреки
указаното на ответника задължение по чл.190, ал.1 от ГПК да представи
доказателство за доходите си, такива не са представени от негова страна, счита
така предявените искове за вероятно основателни по смисъла на чл.239, ал.1, т.2
от ГПК, поради което намира, че същите следва да бъдат уважени в условията на
постановеното неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи
на ищцовата страна и сумата от 400 лева, включваща направените от тяхна страна
разноски за адвокатско възнаграждение в настоящото производство, съгласно
представен списък.
На основание разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК,
доколкото делото е решено в полза на лице, освободено от държавна такса и
разноски по производството, то ответникът следва да бъде осъден да заплати
дължащите се държавни такси в размер на 115.20 лева, съобразно увеличения
размер на издръжката по отношение на всяко от децата.
Водим от горното, съдът
РЕШИ
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение №847 от 17.11.2014
год. по ГД №1871/2014 год. по описа на ШРС ИЗДРЪЖКА,
дължима от М.С.А. /В./, с ЕГН**********, с адрес *** в полза на малолетната й дъщеря
М.Р.Б., с ЕГН**********, действаща чрез своя баща и законен представител
Р.Б.Г., с ЕГН********** КАТО Я УВЕЛИЧАВА
от 110 лева /сто и десет лева/ на 160 лева
/сто и шестдесет лева/ месечно, считано от датата на подаване на исковата молба
- 13.07.2020 год. до настъпване на причини изменящи или прекратяващи правото на
издръжка, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, платима на
първо число от месеца.
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение №847 от 17.11.2014
год. по ГД №1871/2014 год. по описа на ШРС ИЗДРЪЖКА,
дължима от М.С.А. /В./, с ЕГН**********, с адрес *** в полза на непълнолетната й дъщеря
Ц.Р.Б., с ЕГН**********, действаща със знанието и съгласието на своя
баща и законен представител Р.Б.Г., с
ЕГН********** КАТО Я УВЕЛИЧАВА от 130
лева /сто и тридесет лева/ на 160 лева /сто
и шестдесет лева/ месечно, считано от датата на подаване на исковата молба - 13.07.2020
год. до настъпване на причини изменящи или прекратяващи правото на издръжка,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, платима на първо число
от месеца.
ОСЪЖДА М.С.А. /В./, с ЕГН**********, с адрес *** да заплати на Р.Б.Г., с ЕГН********** и Ц.Р.Б., с ЕГН**********,
действаща със знанието и съгласието на своя баща и законен представител Р.Б.Г., с ЕГН********** сумата от 400
лева /четиристотин лева/, представляваща
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, съгласно
представен списък.
ОСЪЖДА М.С.А. /В./, с ЕГН********** да заплати по сметка
на ШРС сумата от 115.20 лева /сто и
петнадесет лева и двадесет стотинки/, представляваща общ размер на дължимата държавна
такса по делото, съобразно увеличения размер на издръжката по отношение на
всяко от децата, както и 5 лева /пет
лева/ държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: