МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 1088/12.07.2016 година по НАХД №3412 / 2016г. на БРС
Производството по делото е образувано по предложение
на прокурор при БРП, с което П.И.Ч.
е обвинен в извършването на престъпление по чл.343в,ал.2 от НК за това, че на 01.06.2015г. около 13:40 ч. в гр.Б., ж.к. "М.Р.",
ул."К.П.", до бл.**, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ф.", модел „М." с рег.№ *****, без съответно
свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без свидетелство
за управление с Наказателни постановления № 14-3292-000062/2014г. и №
14-3292-000073/2014 г., двете издадени от сектор „Пътна полиция" при ОД МВР - Бургас, влезли в сила на
12.08.2014г. Предлага се Ч. да бъде освободен от наказатерлна отговорност с
налагане на административно наказание съгласно чл.78а от НК.
В съдебно заседание представител
на БРП, редовно уведомени, не се явява.
Обв.Ч. не се явява, за него се явява адв.Д.Д.-негов
служелен защитник от ДП, който не оспорва фактите и тяхната правна квалфикация
като моли за минимално наказание за Ч. предвид тежкото му материално положение.
От
събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по досъдебно производство № 3292-ЗМ-1092/2015г. по описа на Четвърто РУП
Бургас, ДП № 3467/2015г. по описа на БРП, се установява
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият П.И.Ч. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, неграмотен, безработен, адрес: гр. ************.
На 01.06.2016г.,
около обяд обвиняемият П.И.Ч. управлявал лек автомобил марка "Ф. с per. № ****** в гр.Б., ж.к."М.р.".
Заедно с него в колата била и жената, с която живеел на семейни начала - св. Ш.А.И.,
както и техния приятел Т.А.Т.. Около 13.40 часа те се намирали пред блок № ** в
ж.к."М.р.", гр.Б., където били спрени за проверка от полицейските
служители - свидетелите Р.Д.К., Т.Н.Н. и Г.К.Г.. При направената проверка било
установено, че обвиняемият Ч. бил неправоспособен водач, тъй като никога не е
притежавал свидетелство за управление на МПС. Освен това полицейските служители
установили, че управляваният от обв .Ч. автомобил бил спрян от движение. Поради
това те поискали съдействие от служител на Сектор „Пътна полиция" при
ОДМВР Бургас.на мястото пристигнал. Св. Н.Г.Д., който съставил АУАН №
160629/02.06.2015г. за констатираните нарушения по чл.150 от и чл.5, ал.З, т.2
от ЗДвП. Обв.Ч. подписал акта без възражения.
Видно от приложените
по делото Наказателни постановления № 14-3292-000062/2014г. и №
14-3292-000073/2014г., двете издадени от Сектор "Пътна полиция" при
ОДМВР - Бургас, влезли в сила на 12.08.2104г. на обв.Ч. вече е било наказан по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление. Двете наказателни постановления за влезли в сила
преди по-малко от една година от извършването на деянието, предмет на
настоящото дело.
Видно от приложената по делото справка от Сектор „Пътна полиция"
при ОДМВР Бургас обв.Ч. никога не е притежавал СУМПС.
Гореизложената фактическа обстановка се
подкрепя от писмените доказателствени средства по досъдебно
производство № 3292-ЗМ-1092/2015г. по описа на Четвърто РУП Бургас, ДП №
3467/2015г. по описа на БРП: разпит на свидетелите Р.Д.К., Г.К.Г., Т.Н.Н., Ш.А.И., Н.Г.Д.,
обясненията на обв.Ч., № 14-3292-000062/2014г. и № 14-3292-000073/2014 г.,
двете издадени от сектор „Пътна полиция" при ОД МВР - Бургас, влезли в
сила на 12.08.2014г., АУАН № 160629/02.06.2015г., справка съдимост, справка за
нарушител от региона, справка от Сектор «Пътна полиция» при ОДМВР Бургас и др. Съдът изцяло възприема посочените доказателствени
материали и ги съобразява при установяване на фактическата обстановка по
делото, тъй като те са кореспондиращи си и взаимно допълващи се.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема, че Ч. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 343в, ал.2 от НК, защото на 01.06.2015г. около 13:40 ч. в гр.Б., ж.к. "М.Р.",
ул."К.П.", до бл.***, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ф.", модел „М." с рег.№ *******, без съответно
свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без свидетелство
за управление с Наказателни постановления № 14-3292-000062/2014г. и №
14-3292-000073/2014 г., двете издадени от сектор „Пътна полиция" при ОД МВР - Бургас, влезли в сила на
12.08.2014г. От субективна
страна деянието е извършено при форма и
вид на вината “пряк” умисъл, тъй като Ч. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че вече е наказван
по административен ред за управление на моторно превозно средство без да е
правоспособен, но въпреки това е управлявал лекия автомобил без съответното
свидетелство в едногодишния срок от предходното му административно наказание, с
което пряко е целял настъпването на общественоопасните последици от своето
деяние.
За извършеното престъпление по
чл.343в, ал.2 НК е предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години
и глоба от 500 до 1200лв. От деянието на Ч. не
са настъпили имуществени вреди. Той не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел четвърти, глава VІІІ от НК към момента на извършване на
настоящото престъпление. Предвид изложеното съдът намира, че са налице задължителните предпоставки
за освобождаване на Ч. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78А от НК.
При определяне конкретния размер на наказанието по чл. 78а, ал. 1 НК, съдът
съобрази сравнително ниската степен на обществена опасност на дееца и признанието на вината,
съдействието на разследването, тежкото материално на Ч.. Няма отегчаващи
отговорността му обстоятелства. Ето защо съдът намира, че целите на наказанието
по чл. 36 НК и по специално превъзпитаване на
Ч. за спазване на правилата за движение и
нормите на ЗДвП, ще бъдат постигнати в
пълна степен, като му бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер, предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК, а именно - глоба в размер на 1000
лв.
Мотивиран
от горното и на основание чл.378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.