№ 21637
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110117801 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦ Е. И. Р. в качеството на майка и законен представител на
малолетното дете Е. А. В.-редовно уведомена, се явява лично и с адв. т
преупълномощена от адв. Г., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК А. П. В.-редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА получена справка относно деклариран осигурителен
доход на А. П. В..
ИЩЕЦ-Да се приемат представените доказателства към делото във връзка с
издаденото съдебно удостоверение за насрещната страна. Представям и
служебна бележка, с което майката е заплатила първоначална вноска 50лв. от
уговорената цена за целия курс на обучение на детето в размер на 750лв.
Детето вече е в седми клас и има достатъчно грижи, плащания и т.н. във
връзка с курсовете, които посещава и с учебния процес, който е към момента.
Тя колежката е направила доказателствено искане във връзка със заплатата на
насрещната страна. Искала е от НОИ да се изиска справка. Нямам други
1
доказателствени искания.
СЪДЪТ като констатира, че ответникът е служител на в затвора в гр. в,
намира, че справка НАП и НОИ в случая е не е необходимо да бъде изискана,
тъй като ГДИН, затвора в ни е изпратил справка за осигурителния доход на
ответника, а НАП и НОИ нямат налична информация в този смисъл, предвид
специалния режим на работа на ответника.
ИЩЕЦ-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ-Изцяло поддържам депозираната ИМ, както е представена и
съображенията изложени в нея. Считам, че към настоящия момент нуждите
на детето са изключително нараснали предвид голямата възраст, а тя не е
малка на седми клас дете, което се нуждае от постоянно курсове на обучение,
освен това то ще и кандидатства. Майката заплаща нуждите на детето с оглед
храна, потребностите и облекло и т.н. Видно от представените доказателства
в днешно съдебно заседание получени справка-удостоверение от ГДИН, в е
факт, че бащата има възможност да дава по-голямата издръжка, която се
нуждае детето. Той получава доста добри доходи до 3000 лв. му стигат
съгласно представеното удостоверение доходите ежемесечни средства, които
той получава. Той е в състояние към настоящия момент да издържа не само
втората си съпруга и дете което има от втората му съпруга, но и първородното
му дете, което има изключителната нужда, не само от бащината грижа, която
той към настоящия момент не е полагал, но и от по-голямата издръжка.
Смятам, че така, както предявена издръжка от адв. Г., и е поискано в ИМ
издръжка в размер на 300лв. по моя преценка дори е прекалено малка, за да
бъде отгледано и възпитано едно дете, тъй като минимум за страната за
издръжка на едно лице е 800лв. Не по-малко от 800лв. А в случая 300лв. е
прекалено малка издръжка за детето. Доходите на майката, които са в размер
на 850 лв., чисти доходи получава, работна заплата, това също указва влияние
при определяне на издръжката. Не само грижите на майката, но и доходите са
2
й малки да се гледа една дете в седми клас. Ето защо Ви моля предвид всички
тези данни по делото да прецизирате и допълнително да определите
издръжка, а именно не по-малка от 300лв., което действително по моя
преценка колежката прекалено много малко е поискала. Представям и списък
за разноски във връзка с делото. Тъй като не се събира такса по делата правим
корекция във връзка с претендираните в списъка 80 лв. ДТ за образуване на
дело, тъй като същите са внесени поради причина, че в ИМ са предявени
искове по чл. 127а, от СК и тази такса би следвало да се счита внесена по
делото, по което са отделени материалите и е образувано друго производство.
СЪДЪТ счете делото за изяснено,
И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3