О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 615 /12.3.2020г.
12.03.2020 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХVI - ти граждански състав
На дванадесети март две хиляди и двадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Георги Георгиев
като разгледа докладваното от
съдия Георгиев
гр.д.№ 92 по описа за 2020
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба на „НД Мениджмънт“ ООД, с които
се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника Т.Р.Х.-Милева,
че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3939/2019 г. на ЯРС, а именно – 1210,00
лв. – главница и 53,78 лв. – лихва за забава, както и законната лихва,
както и евентуален иск за осъждане на
ответницата да заплати на ищеца сумата от 1210,00 лв. – главница и 53,78 лв. – лихва за забава,
в едно със законната лихва от датата на ИМ .
Представят се писмени доказателства. Правят се искане за прилагане на ч.гр.д.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника . Не
представя писмени доказателства,не прави доказателствени
искания.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове допустими, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцовата страна писмени
доказателства са относими и необходими и следва да
бъдат допуснати.
Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 3939/2019 г. по описа
на ЯРС.
С оглед
на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 23.04.2020 г. от 10,15
часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА
представените от ищцовата страна писмени
доказателства, под опис.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 3939/2019 г. по описа на
ЯРС.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се посочва,
че на 18.10.2018 год. между ищеца и ответника е бил сключен договор за
потребителски кредит , при спазване разпоредбите на закона за потребителски
кредит и на основание Стандартен европейски формуляр,представен предварително
на ответника и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия кредит и предложение
за сключване на договор за кредит,направено от ответника. Договора бил сключен
за сумата в размер на 1920 лв. и влизал в сила с подписването му,като
отпуснатата сума представлявала чистата стойност на кредита. Редът и условията
за отпускането му се уреждали от самия договор и ОУ към него. С подписването на
договора,кредитополучателя удостоверявал,че кредиторът го уведомил подробно за
всички клаузи от този договор,съгласява се с тях,че желае договора да бъде
сключен и с подписването му е получил договорената сума. Ответника следвало да
върне същата,съгласно уговорените погасителни вноски и съставляващи изплащане
на главницата по договора,при ГЛП 0%,като същия следвало да бъде изплатен на 32
седмични вноски,всяка в размер на 60 лв. Срока на договора бил изтекъл с падежа
на последната погасителна вноска на 05.06.2019 г. Кредитополучателя изплатил
сумата в размер на 710 лв. по кредита,представляващи 12 непълни вноски,като
неизплатения остатък бил в размер на 1210 лв.
В условията на евентуалност
ищецът предявява против ответника осъдителни искове за посочени суми. Иска се
уважаване на исковете, както и присъждане на разноски.
В законоустановения
срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Предявен е иск с правно
основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79,ал.1 от ЗЗД и чл. 86,ал.1 от ЗЗД, евентуално
съединен с иск с правно основание чл.
79,ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 240 от ЗЗД и чл. 86,ал.1 ЗЗД.
Липсват ненуждаещи се от
доказване факти и обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си
– а именно, че ищеца и ответника са
били обвързани от валидно облигационно правоотношение ,при посочените условия и
че първият е изправна страна по договора,реално е предадена сумата по кредита
по начина уговорен в същия, както и размера на претенциите си .
Указва на ищеца, че съдът следи
служебно за нищожност/неравноправност на клаузите в договор за кредит от
18.10.2018 год.
В тежест на ответника е да доказва плащане,
респ. наличие на основания за недължимост на сумите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: