№ 33031
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110166116 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от Н. П. Г., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ж.к.СВ бл.31, вх.Б, ет.6, ап.47, насочен срещу “ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и
адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА.
Съдът, като е констатирал нередовности на исковата молба, с разпореждания от
03.06.2022 г. и от 07.02.2023 г., е оставил същата без движение, като е дал указания и срок за
отстраняването им. Разпореждането от 03.06.2022 г. е връчено на 30.01.2023 г. на
определения от САК адвокат, който да осъществява процесуалното представителство на
ищеца по настоящето дело. По искане на адв.П. /л.93 от делото/, ищецът също е уведомен за
нередовността на исковата му молба, като на 19.02.2023 г.е получил препис от разпореждане
от 07.02.2023 г., което преповтаря разпореждането от 03.06.2022 г., без да се изисква от
ищеца заплащане на държавна такса.
Съдът констатира, че в дадения 1-седмичен срок, изтичащ на 27.02.2023 г., както и
към настоящия момент, нито ищецът, нито неговият процесуален представител са
предприели действия по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на
ГПК. С молба от 24.02.2023 г. ищецът е пискал да му се даде малко повече време за изчитане
на делото, но съдът намира това негово действие за опит за шираниране на процеса,
доколкото именно той е сезирал съда, по делото липсват други документи по съществото на
спора, извън представените от самия ищец, а от образуване на делото до момента е изминала
повече от 1 година. С оглед на това не може да се приеме, че ищецът не може да организира
защита си по повдигнатия от самия него правен спор, още повече, че съдът е уважил
искането му за допускане на правна помощ.
Доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ
г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, както и предвид
обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а
процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за
извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в
закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на
образуваното по нея производство.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба на Н. П. Г., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.СВ бл.31,
вх.Б, ет.6, ап.47, насочена срещу “ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б.
.ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 66116/2021 г. по описа на Софийски
районен съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2