№ 13
гр. Г.Т., 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20233220200002 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят – Д. А. Ч. – редовно призован, явява се лично.
Въззиваемата страна – РУ Г.Т. – редовно призована не изпраща
представител.
Актосъставителят – А. С. М. – редовно призован не се явява.
Съдът докладва. Постъпило е уведомление от А. С. М., в което заявява,
че не може да се яви в съдебно заседание поради служебни задължения на
територията на ОД МВР Благоевград за времето от 15.01.2023г. до
13.02.2023г.
Свидетелят – Д. А. Д. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Жалбоподателят – Предоставям на съда.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отстранява свидетеля от съдебната зала.
Жалбоподателят Д. Ч. – Поддържам жалбата. Нямам други искания.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото НП от 03.05.2022г., акт за
1
установяване на административно нарушение, писмо до жалбоподателя от
Началника на РУ Г.Т., докладна записка, съобщение от ЗК „Л.И.” АД до РУ
Г.Т., писмено възражение от Д. А. Ч. до Началника на РУ Г.Т.,
застрахователна полица от 15.03.2022г., заявление от С. Ж. Н., писмо от
Началника на РУ Г.Т. до ЗК „Л.И.”, справка за извършени нарушения по
ЗДвП от ОД на МВР Д., сектор „Пътна полиция”,заповед за оправомощаване
на длъжностни лица за издаване на наказателни постановления.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.
Свид.Д. А. Д. – 28г., бълг.гр., неженен, с висше образование, мл.
инспектор, старши полицай в РУ Г.Т. /Съдът предупреждава свидетеля за
отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори
истината./
Свидетел съм във връзка със съставяне на АУАН по кодекса за
застраховане. На 22.03.2022г. бях назначен в наряд с колегата А. М. като при
извършване на обход в часовия диапазон между 22.00 часа и 24.00 часа
спряхме лек автомобил с рег. номер ТХ2564ХН, като при извършената
проверка се установи, че водачът управлява без сключена задължителна
застраховка гражданска отговорност. Мисля, че новата полица влизаше в сила
в 00:00 часа на следващия ден. Проверката беше около двадесет и няколко
минути преди да влезе в сила. Мисля, че водачът показа старата, но не съм
сигурен. Аз съм свидетел по акта. Присъствах и по време на проверката.
Жалбоподателят обясни, че е направил застраховка, която влиза в сила
същата вечер и искаше да попита дали не може да се направи изключение, но
не може, тъй като системата не го позволява.
Жалбоподателят Д. Ч. – Нямам въпроси към свидетеля. Застрахователя
каза, че е направил грешка и е застъпил двете полици. Нямам старата
застраховка. Зная, че има полица. Когато извършваха проверката каквото
имаше в автомобила всичко представих. Полицата беше в колата.
Собственикът на автомобила заплати полицата.
С оглед обстоятелството, че съдът е изискал от ЗК „Л.И.” да приложи
по делото застрахователна полица на предходна застраховка гражданска
отговорност, която не е приложена по делото, както и с оглед изясняване
обстоятелствата по делото съдът намира, че следва да бъде призован като
свидетел С. Ж. Н., с адрес за призоваване гр.Д., ул.”Климент Охридски” №31,
2
с оглед изясняване обстоятелствата по съставянето на задължителна
застраховка гражданска отговорност, с оглед наведените твърдения за
допусната техническа грешка при влизане в сила на полицата.
С оглед на горното съдът намира делото за неизяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 07.03.2023г. от 10.00 часа, за която дата
жалбоподателят уведомен, да се призоват актосъставителят, свидетелят и
наказващият орган.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е изготвен на 25.01.2023г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3