РЕШЕНИЕ
№ 501
гр. София, 07.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г.СТ. Г.
при участието на секретаря И.Р. А.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело №
20241110208521 по описа за 2024 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 07.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г. Г.
при участието на секретаря И. А. като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №8521 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
1
срещу наказателно постановление №766527-F749358/23.04.2024 г. на началник
отдел "Оперативни дейности"-София, Дирекция "Оперативни дейности" в ГД
"Фискален контрол" на Национална агенция за приходите, с което на
„М********" ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева на
основание чл.185, ал.2 вр. ал.1 от ЗДДС.
В депозираната пред съда жалба от „М********" ЕООД се твърдят
съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на
материалния закон.
Иска се отмяна на наказателното постановление.
Жалбоподателят „М*********" ЕООД, редовно призован, не се
представлява.
Административно-наказващият орган, редовно призован, се
представлява от юрк.Ф********, която пледира за потвърждаване на
наказателното постановление и претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
През 2023 г. свидетелите И. и Я. извършили проверка на търговски
обект, стопанисван от „М********" ЕООД.
При проверката изискали документи като за един от апаратите не им
било предоставено свидетелство за регистрация на фискалното устройство.
За горното е съставен АУАН от св.И..
Въз основа на съставения акт административно-наказващият орган е
издал обжалваното наказателно постановление.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите И. и Я., и от писмените доказателства по делото.
Страните не са посочили други относими към предмета на делото
доказателства.
Няма данни за наличие на други доказателства, поради което съдът не е
събирал такива.
Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на
непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в
достатъчна степен, за да постанови решение.
2
Жалбата е допустима като подадена в законния срок, видно от разписката
за получен препис от НП и от надлежно легитимирано лице, имащо правен
интерес от обжалване, като съдът счита, че същата е основателна, поради
следното:
За да състави наказателното постановление, наказващият орган е приел, че
дружеството е извършило нарушение на чл.42, ал.1, т.1 от Наредба №Н-18 от
13.12.2006 г. на МФ.
По същество съдът намира, че такова нарушение не е доказано, защото не
се събраха доказателства за точното време, мястото и обстоятелствата,
свързани с конкретното деяние.
Така, че що се отнася до процесното нарушение, не се установиха
конкретните факти и обстоятелства, мястото и времеизвършването на
деянието, нито за кой конкретно апарат не е било предоставено свидетелство
за регистрация на фискалното устройство относно това нарушение.
Без установяването на тези факти от обективна страна, липсва състав на
административно нарушение.
АУАН няма задължителна за съда доказателствена сила.
Наказващият орган следва да докаже по реда на съдебното следствие
всички съставомерни елементи от обективната страна на нарушението.
На следващо място наказващият орган е наложил наказание за повторност
като е цитирал наказателно постановление №516194-F533588/08.06.2020 г.,
влязло в сила на 08.07.2020 г. и в случая правната квалификация на деянието и
наложената имуществена санкция би следвало да са на основание чл.185, ал.5
вр. ал.4 вр. 2 вр. ал.1 от ЗДДС.
Досежно съставомерността на повторността наказващият орган се е
позовал на ЗАНН.
Съгласно пар.1, ал.2 от ЗАНН нарушението е повторно, когато е
извършено в едногодишен срок от влизането в сила на акт, с който е наложено
административно наказание за нарушение от същия вид.
В случая наказателно постановление №516194-F533588/08.06.2020 г. е
влязло в сила на 08.07.2020 г. и едногодишният срок е изтекъл на 08.07.2021 г.,
а процесното деяние е посочено с дата 14.12.2023 г.
Ето защо освен недоказаност на нарушение съдът установи и неправилно
3
приложение на материалния закон.
Във връзка с гореизложеното съдът счита, че постановлението като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ
наказателно постановление №766527-F749358/23.04.2024 г. на началник отдел
"Оперативни дейности"-София, Дирекция "Оперативни дейности" в ГД
"Фискален контрол" на Национална агенция за приходите като
незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4