Р Е Ш Е Н И Е
№………./……. 09.2017 г.
гр. Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено
на четиринадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 775 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба,
заведена с вх. №17565/16.06.2017г. по описа на Варненски окръжен съд, РГТО, на прокурор в Окръжна прокуратура – Варна.
Иска се прекратяване с решение на съда на ответното
дружество „СТАНФОРНАД” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, ж.к. „Възраждане”, бл.37, вх.1, ет.6, ап.15, поради допуснати
нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в продължаване на
дейността на дружеството (презумирана при липса на изрично изявление за
прекратяването й) въпреки, че в продължение на повече от три месеца след
смъртта на вписания управител на дружеството не е бил вписан нов законен
представител.
Така предявеният иск намира своето правно основание в
нормата на чл.155, т.3 от ТЗ.
В
срока по чл.367 ГПК ответното дружество не е подало писмен отговор, поради което с доклада по делото съдът е
приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от ответника, не са предявени и
насрещни права и възражения.
Като
е съобразил това, както и че са посочени и представени само писмени
доказателства от страна на ищеца, с определението си от разпоредително
заседание по чл.374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.376, ал.1
от ГПК за разглеждане на спора в закрито заседание. В указания срок страните не
са представили писмени защити.
За да се произнесе по същество на предявения иск, съдът, след анализ на
събраните по делото доказателства и съобразяване на приложимите към спора
правни норми, взе предвид следното:
От
извършената служебна справка в Търговския регистър, воден от Агенцията по
вписванията, се установява, че на 10.09.2013г. по партида на „СТАНФОРНАД” ООД, ЕИК
*********, е вписан като управител на дружеството Имдат Арифов Шерифов (вписване рег.
20130910145427). След това нова промяна на
това обстоятелство не е вписвана.
От представения по делото препис
- извлечение от акт за смърт от 31.05.2017г., издаден въз основа на акт за
смърт №22/24.01.2017г. от Община Варна, се установява, че вписания управител на „СТАНФОРНАД”
ООД, ЕИК *********,
Имдат Арифов Шерифов, б.ж. на гр. Провадия, е починал на
23.01.2017г. В тримесечния срок след датата на неговата смърт не е подавано
заявление за вписване на промяна в представителството, като и понастоящем
дружеството е без управител.
При
така установените факти по делото съдът намира, че е налице основанието,
предвидено в чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От
събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че
дружеството е без управителен орган и то за срок, който значително надвишава
предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът намира, че
продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на чл.135, ал.1
и чл.141 от ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на управление и то за
продължителен период от време. Ето защо продължаване на дейността му би
застрашило и обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на
търговските субекти в стопанския живот.
По
изложените съображения, съдът намира предявения иск за доказан и основателен,
дейността на дружеството следва да бъде прекратена.
В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от
вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за
ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият
факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на
обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши
тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за
прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в
търговския регистър
На
основание чл.78, ал.6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса
по иска в размер на 50 лева.
По
изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „СТАНФОРНАД” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к. „Възраждане”, бл.37, вх.1, ет.6,
ап.15, на основание чл.155, т.3 от ТЗ.
ОСЪЖДА „СТАНФОРНАД” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ж.к. „Възраждане”, бл.37, вх.1, ет.6, ап.15, да
заплати по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 50
лева.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд с
въззивна жалба, предявена в двуседмичен срок от връчването на препис от същото
на страните.
Препис от настоящото решение, след влизането му в
сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, търговски
регистър, териториално звено – Варна, за преценка с оглед последващо служебно
провеждане на процедура по чл.156 от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: