Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, I-ви Граждански състав
На 03 декември 2020 година
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
Като разгледа докладваното от съдия
Н.Иванов
търг. дело №76 по описа за 2019 година
За да се произнесе взе предвид:
Постъпила е молба вх.№261868/13.11.2020г. от адв. Б.Б.К. *** /процесуалния
представител на ищците по делото/, за издаване
на ИЛ за присъдените в негова полза разноски в, както следва: с Решение №5/06.02.2020г., по т.д.
№76/2019г. на ЯОС, потвърдено в обжалваната му част с Решение №75/08.09.2020г.,
постановено по в.гр.д. № 156/2020г. на БАС- сумата
от 2330 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение за оказаната от процесуалния представител на ищците безплатна
адвокатска помощ пред първата инстанция, присъдено на основание чл. 38, ал. 2
от Закона за адвокатурата, определено по правилата на чл. 7, ал. 2, т. 5 от
Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, съответстващо на уважената част от предявените искове и с
Решение №75/08.09.2020г., постановено по в.гр.д. №156/2020г. на БАС- сумата от 2330 лв., представляваща
адвокатско възнаграждение за оказаната от процесуалния представител на
въззиваемите безплатна адвокатска помощ и съдействие в производството пред
въззивната инстанция, присъдено на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за
адвокатурата, определено по правилата на чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
С оглед
произнасяне по молбата, делото е било изискано от БАС, където същото е било
изпратено по въззивна жалба на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО”БУЛ ИНС”АД гр.София, с
ЕИК-********* /виж. писмо изх.№101945/30.11.2020г. на БАС/.
ЯОС,
след като се запозна с молбата и след проверка по чл.406 ал.1 ГПК по търг. дело
№76/2019г. на ЯОС, констатира, че молбата за издаване на ИЛ за разноски по
делото е неоснователна.
Претенцията
е да се издаде ИЛ за разноски в общ размер на 4660лв.- за първоинстанционното и
въззивното производства, присъдени с решенията на ЯОс и БАС, в полза на адв. Б.Б.К. ***.
Видно
от в.гр.д.
№156/2020г. на БАС обаче, по същото е постъпила касационна
жалба вх.№107344/22.10.2020г. от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО”БУЛ ИНС”АД гр.София, с ЕИК-*********, чрез пълномощник адв. М. Г., против решение
по в.гр.д.
№156/2020г. на БАС.
Предвид изложеното, ЯОС счита, че решенията на ЯРС и БАС, в частта за съдебните разноски не са влезли в
сила. Независимо от вида на основния акт - решение или
определение, произнасянето на съда в частта за разноските винаги има характер
на определение. Съобразно чл.404, ал.1 т.1 от ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и
влезлите в сила определения на съдилищата, както и осъдителните решения на въззивните съдилища. В частта относно съдебните разноски съдебното
решение има сила на определение, което обаче не е влязло в сила. По тази
причина е недопустимо да се издава изпълнителен лист при невлязло в сила
определение. Вземането за разноски не е изискуемо към момента
на подаване на молбите за ИЛ.
Т.е. от изложеното следва, че към настоящия момент не е налице е акт на съда, подлежащ на принудително изпълнение по
см. на чл.404 т.1 изр.първо ГПК, който удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане за разноски в полза на молителя срещу длъжника ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО”БУЛ ИНС”АД гр.София, с ЕИК-********* и молбата следва да се отхвърли.
Водим от изложеното, ЯОС
Р А З П О Р Е Д И:
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№261868/13.11.2020г. от адв. Б.Б.К. *** /процесуалния представител на ищците по делото/, за издаване на ИЛ за присъдените в негова полза разноски
по т.д. №76/2019г. на ЯОС и в.гр.д. №156/2020г. на БАС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, пред Апелативен съд - гр.Бургас, в двуседмичен срок от връчването му на молителя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
/Н.Иванов/