№ 6785
гр. София, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110151839 по описа за 2024 година
Ищецът Юробанк България АД извежда съдебно предявените субективни права при
твърдението, че на 14.6.2022г. между БНП Париба Пърсънъл Файненс и ответницата М. С. Б.
бил сключен договор за банков кредит с краен срок на погасяване 1.7.2029г., по силата на
който договор, на ответника е предоставен паричен заем от 15000 лева, при сключена
застраховка от 4876,20 лева, приложим ГЛП 13,81 % и месечна вноска 306,18 лева. Твърди,
че след последно плащане от 1.4.2023г., кредитът е в просрочие, поради което и твърди, че с
исковата молба прави изявление за трансформиране на вземането в предсрочно изискуемо.
Предявяват се осъдителни искове за сумата от 14723,25 лева – главница, сумата от 7353,21
лева възнаградителна лихва, дължима за период 1.4.2023г.-26.8.2024г., както и сумата от
2689,39 лева – лихва за забава за период1.4.2023г.-26.8.2024г.
Ответницата, получила препис от исковата молба на 4.12.2024г., не е подала писмен
отговор в срока по чл.131 ГПК.
От представените от ищеца писмени доказателства се установява, че на 14.6.2022г.
между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Клон България и ответницата М. Б. е сключен
писмен договор за потребителски кредит, при посочен размер на главницата 15000лева,
уговорена сума за застрахователна премия 4876,20 лева, сумата 375 лева – такса ангажимент,
84 броя погасителни вноски, месечна вноска от 339,478 лева, посочена обща стойност на
плащанията от 28516,32 лева и ГПР 15,70 % и ГЛП 13,81 %.
В договора се съдържа погасителен план, в който е посочено ежемесечната вноска от
339,48 лева, каква част от главница, каква част от лихва, каква част от застрахователна
премия погасява, както и какъв е размерът на оставащата главница. Последната падежна
1
дата е 1.7.2029г.
Към договора са представени общи условия, СЕФ.
Видно от извлечение от публичната страница на Агенция по вписванията, Търговски
регистър, кредиторът БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Клон България е заличен, като
търговското му предприятие е прехвърлено на ищеца Юробанк България АД, като
вписването е от 4.12.2023г.
Други, релевантни за правния спор, с който е сезиран първоинстанционният съд,
доказателства, не са ангажирани от страните.
В изпълнение на задължението си по чл.7,ал.3 ГПК, съдът провери наличието на
неравноправни клаузи в договора за кредит и не установи такива.
Разпоредбата на чл.62 от договора дава възможност на банката да трансформира
цялото вземане в предсрочно изискуемо, при неизпълнение на задължение по договора от
страна на длъжника. .
При договора за заем е налице неделимо плащане. В случай, че е уговорено връщането
на сумата да стане на погасителни вноски на определени дати, то това не превръща тези
вноски в периодични плащания. Договореното връщане на заема на погасителни вноски
представлява съгласие на кредитора да приеме изпълнение от страна на длъжника на части –
аргумент за противното основание от чл.66 ЗЗД. Това обаче не превръща този договор в
такъв за периодични платежи, а представлява частични плащания по договора. / виж в този
смисъл – решение № 261/12.07.2011г. на ВКС, по гр.д.№ 795/2010г . на ІV ГО/. Правото на
кредитора да трансформира вземането в предсрочно изискуемо означава едностранно
изменение от страна на кредитора, с което изменение на договора, преимуществото на
срока, дадено в полза на длъжника, се отнема. Предсрочната изискуемост настъпва с
волеизявление само на едната от страните и при наличието на две предпоставки:
обективният факт на неплащането и упражненото от кредитора право да обяви кредита за
предсрочно изискуем. По делото , ответницата, която носи тежестта, на основание чл.154
ГПК, да докаже, че е плащала месечните анюитетни вноски по кредита, не представи
доказателства, а исковата молба съставлява уведомление от страна на банката, че
упражнява правото си по чл.62 от договора.
Поради изложеното, исковете са доказани по основание , а на основание чл.162 ГПК, и
по размер.
При този изход на спора, право на разноски има само ищецът, който доказва
разноски от 990,64 лева- държавна такса и платено адвокатско възнаграждение от 3128,05
лева.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. С. Б. ЕГН ********** с адрес град София, район Слатина, улица
2
Владимир Минков – Лотков № 026, да заплати на Юробанк България АД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление град София, улица Околовръстен път“ 260, като
правоприемник на заличения на 4.12.2023г. БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Клон
България , сумата от: 14723,25 лева – главница, по договор за кредит № PLUS –
*/14.6.2022г., заедно със законната лихва от 2.9.2024г до плащането, сумата от 7353,21 лева
възнаградителна лихва, дължима за период 1.4.2023г.-26.8.2024г., както и сумата от 2689,39
лева – лихва за забава за период1.4.2023г.-26.8.2024г и сторените по делото разноски от
990,64 лева- държавна такса и платено адвокатско възнаграждение от 3128,05 лева.
СУМАТА е платима от ответницата по банков път, по сметка:
BG53BPBI99201000092005.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му, пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3