№ 2285
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мариана Георгиева
Членове:Виолета Йовчева
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20221100501550 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по три въззивни жалби, както
следва: въззивна жалба от ищеца Д.Г.А. срещу решение от 23.10.2020г.,
постановено по гр.д. № 17990/2018г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, с което
са отхвърлени предявените от него искове с правно основание чл. 108 от ЗС и
чл. 54, ал. 2 от ЗКИР; въззивна жалба от ищеца Д.Г.А. срещу решение от
13.04.2021г., постановено по гр.д. № 17990/2018г. по описа на СРС, ГО, 167
състав, с което е оставено без уважение искане по чл. 250 от ГПК за
допълване на първоинстанционното решение и въззивна жалба от държавата,
представлявана от министъра на земеделието, храните и горите срещу
решение от 23.10.2020г., постановено по гр.д. № 17990/2018г. по описа на
СРС, ГО, 167 състав, в частта, в която е отхвърлен предявеният иск по чл. 54,
ал. 2 от ЗКИР и в частта, в която е прекратено производството по делото
по предявения иск с правно основание чл. 54, ал. 2 от ЗКИР.
Във въззивната жалба на държавата, представлявана от министъра на
земеделието, храните и горите, е инкорпорирана и частна въззивна жалба
срещу решение от 23.10.2020г., постановено по гр.д. № 17990/2018г. по описа
на СРС, ГО, 167 състав, в частта, в която е прекратено производството по
делото по предявения иск с правно основание чл. 54, ал. 2 от ЗКИР.
Въззивната жалба в посочената част е насочена срещу тази част от решението
на СРС, която има характер на определение. По тези съображения се налага
1
извод, че жалбата в тази част има характер на частна въззивна жалба, която
подлежи на разглеждане по реда на чл. 274 -279 от ГПК.
Според нормата на чл. 80, ал. 2, буква „б“ от Правилника за
администрацията в съдилищата /ПАС/, по всички молби и жалби от
гражданскоправен характер, включително касаещите случаи на съдебна
администрация, по които съдът се произнася с определение или заповед, по
делегация на българските и чуждестранните съдилища по граждански дела;
по искане за разкриване на банкова тайна извън случаите по чл. 76, ал. 1, т. 1,
б. „в“, се образуват частни граждански дела.
Произнасянето по подадените въззивни жалби от другите страни се
явява обусловено от изхода на спора, заявен пред въззивната инстанция по
частната въззивна жалба, доколкото последните касаят разрешаването на
спора относно предмета и страните във въззивното производство.
По тези съображения се налага извод, че производството по в.гр.д. №
1550/2022г. по описа на СГС е преждевременно образувано и следва да се
прекрати. Делото следва да се изпрати на разпределящия частни граждански
дела съдия в СГС за преценка за образуването му като частно гражданско
дело на основание чл. 80, ал. 2, буква „б“ от ПАС и разпределянето му по
реда, указан в раздел ІІ, т. 5 от Правилата за образуване, разпределение,
заместване и произнасяне по вече образувани граждански и търговски дела в
СГС, утвърдени със Заповед № РД-01-1344/19.04.2017г. на Председателя на
СГС.
След приключване на производството по посочената частна въззивна
жалба с окончателен съдебен акт, следва да се образува въззивно гражданско
дело по подадените въззивни жалби срещу първоинстанционното решение,
което да бъде разпределено на настоящия съдия-докладчик за разглеждане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по в.гр. д. № 1550/2022г. по описа на
СГС, ГО, ІІ „А” въззивен състав.
2
Делото да се докладва незабавно на зам. председателя на СГС, ГО, или
на разпределящия частни граждански дела съдия в СГС за преценка за
образуването му като частно гражданско дело на основание чл. 80, ал. 2,
буква „б“ от Правилника за администрацията в съдилищата и разпределянето
му по реда, указан в раздел ІІ, т. 5 от Правилата за образуване,
разпределение, заместване и произнасяне по вече образувани граждански и
търговски дела в СГС, утвърдени със Заповед № РД-01-1344/19.04.2017г. на
Председателя на СГС, за разглеждане на частна въззивна жалба на държавата,
представлявана от министъра на земеделието, храните и горите,
инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 25167062 от 13.11.2020г.,
насочена срещу решение от 23.10.2020г., постановено по гр.д. №
17990/2018г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта, в която е
прекратено производството по делото по предявения иск с правно
основание чл. 54, ал. 2 от ЗКИР.
След приключване на производството по частната въззивна жалба с
окончателен съдебен акт, цялото производство да се докладва за образуване
на въззивно гражданско дело по подадените въззивни жалби, като делото
следва да бъде разпределено за разглеждане на същия съдия-докладчик.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на
производството, не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3