№ 234
гр. Варна, 27.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500175 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по ч.гр.д. №175/2022 г. по описа на Апелативен съд –
Варна е по чл. 274 ГПК и е образувано по частна жалба на КР. Б. ШМ.,
подадена чрез адв. Д., против определение от 09.03.2022 г., постановено по
гр.д. № 325/2017 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е оставено
без уважение искането й за спиране на производството на осн. чл. 229, ал.1,
т.4 ГПК до приключване на образуваното гр.д. № 3052/2021 г. по описа на
Варненския окръжен съд.
Жалбоподателката е настоявала, че обжалваното определение е
неправилно - постановено в противоречие с процесуалния закон, като е
молила за отмяната му и за уважаване на искането й за спиране на
производството поради наличие на преюдициален спор.
Ответникът ЕМ. Д. Г., чрез адв. ББ., е подал писмен отговор, с който е
оспорил частната жалба и по съображения за нейната недопустимост,
евентуално - неправилност, е молил за отхвърлянето й.
Частната жалба е подадена в срок, но доколкото същата е насочена
срещу неподлежащ на обжалване акт на първата инстанция, същата е
недопустима.
С обжалваното определение, постановено в открито съдебно заседание
на 09.03.2022 г., окръжният съд е оставил без уважение искането на
жалбоподателката по чл. 229, ал. 1, т.4 ГПК за спиране на производството по
делото до приключване на производството по преюдициален спор.
Според чл. 274, ал.1 от ГПК, срещу определенията на съда могат да
бъдат подавани частни жалби: 1. когато определението прегражда по-
нататъшното развитие на делото и, 2. в случаите, изрично предвидени в
1
закона.
В случая определението, с което се отказва спиране на делото, не
подлежи на обжалване, защото с него нито се прегражда по-нататъшното
развитие на делото, нито попада в случаите изрично посочени в закона.
Доколкото не са налице посочените в закона предпоставки, неоснователно е и
оплакването на жалбоподателката за обжалваемост на настоящото
определение, обосновано с доводи за евентуалния порок на бъдещо решение,
постановено при наличие на основание за спиране по чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
Предвид изложеното, частната жалба като насочена срещу необжалваем
акт на окръжния съд, следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящото
производство следва да бъде прекратено.
С оглед изложените съображения, Апелативен съд – Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на КР. Б. ШМ.,
подадена чрез адв. Д., против определение от 09.03.2022 г., постановено по
гр.д. № 325/2017 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е оставено
без уважение искането й за спиране на производството по гр.д. № 325/2017 г.
по описа на Варненския окръжен съд на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК до
приключване на образуваното гр.д. № 3052/2021 г. по описа на Варненския
окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС с частна жалба по
реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2