№ 335
гр. Варна, 24.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.
СъдебниПавлин Хр. В.
заседатели:Живко Д. Русев
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Г. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20243100200911 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Г. П. Т. - редовно призован, явява се лично и с адв.Р. Ж., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Н. К. Н. - редовно призован, явява се лично и с адв. И. Т., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Я. Г. Г. - редовно призован, явява се лично и с адв. П. В., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
П. П. Ц. - редовно призован, явява се лично и с адв. П. Д., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
П. Г. Н. - редовно призован, явява се лично и с адв. С. И., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. С. М. - нередовно призован, не се явява.
Съдът е постановил принудителното му водене от органите на РД“Охрана“-
Варна, като е постъпила докладна записка, от която е видно, че свидетеля от
три години е в Нидерландия и не планира да се завръща.
1
М. И. А. - редовно призован, явява се лично, като се води от органите на
РД“Охрана“-Варна.
Х. Е. А. - редовно призован, явява се лично, като се води от органите на РД
„Охрана“- Добрич.
Т. П. П. - редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпило писмо от Пето РУ-ОД-МВР-Варна ведно с
болничен лист за свидетеля, от който е видно, че е в продължителен болничен
и временна нетрудоспособност.
ВЕЩИ ЛИЦА:
Д. И. И. - редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 273 от НПК свид.Х. се отстраняват от съдебната зала, като
съдът пристъпва към разпит на свид.М. И. А..
СВИД.М. И. А. – на 35 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без
родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да
2
говори истината.
СВИД.А. – През 2022 г. управлявах т.а.“Ман“ с рег.№ *** На И.чов хан, като
карах от Варна посока Златни пясъци, бях спрян от двама полицаи, като ми
беше обяснено, че не ми свети фара и има знак „Забранено за товарни
автомобили“ и ми бяха поискани документите за проверка. Установиха, че
нямам преглед. Единият полицай ми каза, че за двете нарушения ще си
затвори очите, т.е. за това, че има забрана за товарни автомобили и за фара, а
ще ми напише фиш за това, че нямам преглед. Каза за останалото да почерпя.
Беше ми съставен фиш за без преглед, при което единият полицай дойде при
мен, аз се качих в камиона и сложих две банкноти по 20 лв. в документите и
му ги подадох, след което той ми върна документите.
Мога сега да ги разпозная двамата полицаи. Този, с който разговарях, стои
най-вдясно на пейката /свидетелят посочва подс.Н. Н./ и другия е четвъртия
поред /свидетелят посочва подс.П. Н./.
Сумата от 40 лв. дадох на П. Н..
На въпроси на прокурора - Този, който ми каза да почерпя, е Н. Н. – т.е.
първият, който посочих. Той ми обясни за тези нарушения какви наказания са
предвидени. Каза ми, че за нарушаване на знак „Забранено за товарни
автомобили“ глобата е от 500 лв. Това се случи в светлата част от деня и
виД.стта беше перфектна. Поискаха ми документите и установиха, че
шофирам с изтекъл преглед. Не се сещам кога и как са ми върнА. документите.
След като ми казаха да почерпя полицая, аз се върнах в камиона, защото
парите ми бяха там. Като се върнах в камиона, документите бяха в мен. Не
помня после кой ми ги е върнал от двамата. Връчиха ми фиш. Като подадох
документите с парите вътре, аз се обърнах настрани и не съм видял кой взема
парите. Обърнах се, защото не исках да гледам от морална гледна точка, т.к.
се чувствах зле, че правя нещо грешно. Неудобно ми беше.
Подадох документите и парите бяха вътре. Като ми върнаха документите,
пари ги нямаше.
По време на разследването правеха разпознаване и съм участвал, дори мисля
два пъти. Разпознаването се състоеше в това, че ми показаха шест снимки и
ме питаха дА. разпознавам лицата, които са ме спрели и ми взеха сумата от 40
лв.
3
Мисля, че два пъти правех разпознаване, защото разпознавах двамата
полицаи по отделно.
На въпроси на адв.Т. – Знака за забранено движение на товарни автомобили
го видях.
Парите ми бяха в камиона, но не се сещам колко пари съм имал в себе си.
От полицията ми се обадиха да се явя в Дирекцията за разпит. Явих се там, но
нямам спомен кой ме е разпитал. В кабинета при разпознаването мисля, че
имаше две лица. Мисля, че е задължително да присъства полицай с някакъв
по-висок чин и още някой, защото имаше полицай и извикаха още един човек,
която всъщност мисля, че беше дама. Не се сещам точно колко лица бяха в
кабинета.
При разпознаванията аз посочих две лица и не помня дА. след това някой ми е
обяснявал дА. има съвпадение.
По този маршрут съм се движел и друг път, но не се сещам да са ме спирА.
преди това полицаи за проверки. Това се случи 2022 г. Преди този случай или
след него не се сещам дА. съм имал фишове.
На въпроси на адв.И. – Взех банкнотите от камиона, но никой не ме е видял,
че вземам банкнотите. Като давах документите с банкнотите вътре, те не се
виждаха. Аз се обърнах на една страна, когато полицаят взе документите с
парите вътре и в следващия момент полицаят П. Н. ми подаде документите
обратно. В това време фишът вече беше в мен. Не сме разговаряли за суми
пари. Докато давах документите не помня наоколо дА. е имало други коли.
Когато ме спяха мен, бяха спрели и друг автомобил, но той си тръгваше.
Докато вървях към камиона, нямам спомен да е имало друг автомобил и водач
наоколо спрян.
На въпроси на адв.Т. – Като предавах документите с парите на единия
полицай, другият полицай беше в колата. Не знам на какво разстояние е бил
от нас.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
АДВ.И. – Имаме искане за прочитане на показанията на свидетеля, дадени на
ДП по отношение на обстоятелството дА. е имало спрени други водачи и дА.
4
е разговарял с тях.
ПРОКУРОРЪТ – Възразявам. Смятам, че това обстоятелство няма
отношение към предмета на делото.
АДВ.Т. – Аз също имам искане за прочитане показанията на свидетеля в
частта относно извършеното разпознаване.
ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставям на искането на адв.Т..
Съдът намира, че искането за прочитане на показанията на свид.М. А. е
основателно само относно обстоятелствата около извършеното разпознаване,
поради което и на основание чл.281, ал.4, вр.ал.1, т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свид.М. И. А., дадени на 19.04.2022 г., находящи се
в т.3, л.83 и сл. от ДП – последните два абзаца.
СВИД.А. – Вярно е това, което прочетохте, вероятно. Не си спомням точно,
възможно е това, което ми прочетохте, да е вярно и при първоначалното
разпознаване да съм се объркал.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свид.А. протокол за разпит на свидетел – л.83 и сл.,
т.3 от ДП.
СВИД.А. – Подписът на този протокол е мой.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, поради което
съда го освобождава от съдебната зала.
Съдът констатира, че в протокола от предходно с.з. от 10.03.2025 г., при
прочитане заключението на изготвената бА.стична експертиза от вещото лице
Ф. Н. Ф. и непосредственото изслушване на вещото лице по реда на чл.282 от
НПК, липсва становище на страните относно приемане на същата към
доказателствата по делото.
Предвид горното съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за становище в
5
тази насока.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.
АДВ. Ж.: Да се приеме заключението.
АДВ. Т.: Да се приеме заключението.
АДВ. В.: Да се приеме заключението.
АДВ. Д.: Да се приеме заключението.
АДВ. И.: Да се приеме заключението.
Съдът, като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото заключението на
бА.стичната експертиза, находяща се в т.4, л.4 от ДП, изготвена от вещото
лице Ф. Ф..
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля А..
СВИД.Х. Е. А. – на 22 г. български гражданин, неженен, неосъждан, без
родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
СВИД.А. – На 30.03.2022 г. вечерта бях с колата на чичо ми – „Мицубиши
голд“, като не знам регистрационния номер на колата. Бяхме пет човека, като
пътувахме от гр.Варна към гр.Балчик. Когато подминах бензиностанция
„Еко“, ме спряха полицаите. Аз не съм от Варна и не мога да се ориентирам
достатъчно добре, но в момента там има знак, който е за забранено завИ.е
надясно и се влиза в един паркинг. Мисля, че мястото се пада точно пред
някакъв хотел и има път надолу. Там ме спря един полицай, като те мисля, че
бяха двама. Полицаят ми поиска документите за проверка, макар че не се
представи. След това аз си дадох документите и след минута-две той ме
извика навън и ми каза, че лампичката на номера не ми свети и ще спре колата
от движение и ще напише акт за много висока сума, но не помня точно каква.
6
В началото не можах да повярвам, че заради едни лампички могат да спрат
колата от движение и му се помолих да ме пусне да се прибера, понеже не съм
от Варна и няма с какво да се прибера. Аз живея на 40 км. от града и няма с
какво да се прибера. Той ми каза да отбия на този въпР. паркинг, понеже
бяхме на булеварда. Отбих там и той ми каза да спра и да изгася колата. Аз
много се притесних, понеже вече си мислех, че ще останем във Варна.
Полицаят ме извика до патрулката и там вече бяха двама полицаи, като ме
пита какво ще правим. Аз го питах дА. има вариант да ми напише акт и да ме
пусне, а той каза, че няма такъв вариант. Трябва да ми напише акт и да спре
колата от движение. След това ми каза, че нито камерите, нито микрофоните
работят и ме пита отново какво ще правим. Аз до последно го молих да ме
пусне да се прибера и ако трябва да ми напише акт и да ме пусне да се
прибера. Той обаче отказваше до последно и ме питаше какво ще правим. Два
пъти повтори, че са изключени камерите и микрофоните и на мен вече тогава
ми стана ясно, че няма да ме пуснат без да дам пари. Влязох в колата и казах
на момчетата, че няма да си тръгнем, без да дадем пари на полицаите. Успяхме
да съберем 20 лв. с банкноти от по пет лева, макар че не исках да им ги
давам. Дадох ги, така или иначе, като полицая само погледна двадесетте лева
– четири банкноти по пет лева, погледна мен, като мисля, че му се сториха
малко и не очаквах да ни пуснат за толкова малка сума. Но тогава полицаят
каза: “Заминавай и да не съм те видял повече!“. Документите ми ги върнаха
точно когато ми казаха да си ходя и тогава ми ги даде.
Двамата полицейски служители мисля, че мога да ги разпозная сега.
/Свидетелят поглежда към подсъдимите/
СВИД.А. – Мисля, че единият е с бялата блуза, най-вдясно /свидетелят
посочва подс.Н. Н./. Другият мисля, че е втория, с бялата блуза/свидетелят
посочва подс. П. Н./. Парите мисля, че дадох на втория човек - П. Н.,
доколкото помня.
На въпроси на прокурора – Помня, че беше над 300 лв. сумата на акта, която
ми казаха. Отидохме до задния номер на колата, където не светеше лампата.
Аз докато го молех полицая да ме пусне да се прибера, той тогава ми каза, че
не работят микрофоните и камерите и ми каза да се върна в автомобила. Не
ми каза конкретно, че ми дава определено време, но ми каза, че трябва да
стане бързо, иначе оставам тук и спират колата. Тогава аз максимално бързо се
7
организирах с приятелите ми да съберем пари – кой колкото има, за да можем
да се приберем. Този разговор се водеше до полицейската кола, като той беше
вътре, а аз на прозореца. Другият полицай беше на предна дясна седалка, т.е. и
двамата бяха в автомобила.
ПРОКУРОРЪТ – Аз нямам повече въпроси към свидетеля, но ще имам
искане за прочитане частично на неговите показания относно размера на
предвидената глоба и ултиматума за времето.
СВИД.А. - на въпроси на адв.Т. – Когато събрах парите и се върнах до
полицейската кола, другият полицай спираше други автомобили, доколкото си
спомням. Като предадох сумата от 20 лв., Н. Н. не беше там, доколкото си
спомням. Тази сума мисля, че така я подадох, на ръка, не мисля, че ги прибрах
в документите. Аз като ги предавах, не обърнах внимание къде ги прибра
парите полицая.
С другия полицаи реплики и думи не мисля, че сме си разменяли. Не помня
точно, но мисля, че не сме.
Тези лица не мисля, че съм ги виждал на друго място. Мисля, че тогава ги
видях за първи път. Като ме разпитваха в следствието, беше седмица-две след
случката. Тогава не помня дА. съм казал, че мога да ги разпозная лицата.
Преди този случай са ми съставяни фишове и актове. Друг път не съм давал
пари на полицаи.
АДВ.Т. – Аз нямам повече въпроси към свидетеля, но имам искане за
прочитане на неговите показания относно обстоятелството, че не поми дА. е
могъл да ги разпознае лицата тогава, а три години по-късно ги разпознава в
с.з.
ПРОКУРОРЪТ – Възразявам, не виждам основание за прочитане
показанията на свидетеля.
СВИД.А. - на въпроси на адв.И. – Докато ме проверяваше П., Н.
продължаваше да спира коли. Доколкото си спомням, бяха спрели една кола,
8
но не обърнах внимание, защото бях зает да говоря с П.. Беше късно вечерта,
не мисля, че беше осветено мястото, където ме спряха. Единият полицай,
когато излезе навън от колата, беше точно под лампите. Говоря за този, който
спираше коли – Н.. Бяха униформени тогава. Този, на който му дадох 20 лв.,
не мисля да е имал нещо отличително. Не си спомням да е имал нещо
различно в говора.
АДВ.И. – Нямам други въпроси. Поддържам искането за прочитане
показанията на свидетеля, направено от колегата.
Съдът намира искането за частично прочитане на показанията на свидетеля
А. за основателно, поради което и на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свид.Х. Е. А., дадени на ДП на 14.04.2022 г., л.53 и
сл., т.3 в частта относно исканите обстоятелства от защитата и прокуратурата.
СВИД.А. – Вярно е това, което прочетохте, че съм казал, че може и да не ги
разпозная. Днес ги посочих, но не съм напълно сигурен, но просто са ми
познати. Имам бледи спомени, че те бяха онази вечер. Помня, че единият
полицай беше доста по-едър от другия и ми направи впечатление последния
мъж – Н., защото и физиономията му ми е позната.
На въпроси на адв.И. – По-възрастният за мен е П. Н..
На въпроси на адв.Т. – След този случай мисля, че не са ме спирА. полицаи в
тази посока. Преди това са ме спирА..
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля А., поради
което съда го освобождава от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ – Аз не държа на разпита на Т. П., но ако ще се отлага делото,
няма пречка да направим опит да го чуем.
9
Относно Г. М. – също не виждам пречка да се прочетат неговите показания, но
защитата ще изрази становище.
Не виждам пречка и да приобщим заключението на експертизата, изготвена от
вещото лице Д. Д. И..
АДВ.Т. – Относно Г. М., т.к. касае предмета на обвинението, повдигнато
срещу моят доверител, държим на непосредствения разпит. Относно
свидетеля Т. П., който е в продължителен болничен - няма пречка да му
прочетем показанията.
Искането ми за непосредствен разпит на свид.Гюдайдън М., който е в
чужбина, е свързано с осъществяване правото на защита по повод
предявеното обвинение на доверителя ми Н. Н.. За да не сме голословни, ние
имаме и други искания по доказателствата, които ще направя, за да може да
вземете отношение.
Относно вещото лице И. – няма как, когато е изготвил експертиза, да не се
яви да я защити, но за мен няма пречка да се приобщи заключението чрез
прочитане, без непосредственото му изслушване.
АДВ.И. – По отношение на Т. П. – не възразявам да се прочетат неговите
показания. Относно свид.М. – колегата изрази становище, което ние
поддържаме, т.к. това е тяхно право.
По отношение на вещото лице И. – не се противопоставям да бъде приобщено
заключението на СТЕ без изслушване на вещото лице. Аз нямам въпроси към
тази експертиза.
АДВ.Д. – Да се прочете заключението на СТЕ, без да се изслушва вещото
лице. Относно свидетелите – предоставям на съда.
АДВ.Ж. - Да се приобщи заключението на СТЕ към доказателствата
Предоставям на съда относно свидетелите.
АДВ.В. – Поддържам казаното от колегите. Да се приобщи заключението на
10
СТЕ. Предоставям на съда за свидетелите.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че назначената и
изготвена на ДП СТЕ, изготвена от вещото лице Д. Д. И. следва да бъде
приобщена към доказателствата по делото, поради което и на основание
чл.282, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото СТЕ, изготвена
от вещото лице Д. И., находяща се в т.4, л.12 от ДП.
АДВ.Т. – Във връзка с проведените в хода на съдебното следствие
свидетелски показания на множество от лицата извършени разпознавания на
ДП, с оглед нашите твърдения, или поне съмнения и притеснения по
отношение законосъобразността на извършените процесуално-следствени
действия - разпознаване на лица по фотоснимки, моля да допуснете до разпит
в качеството на свидетели поемните лица, присъствА. на разпознаване на
лица по фотоснимки и това са Н. Ж., с посочен адрес гр.Варна, *** Р. Д. също
със служебен адрес на следствието. Това са лица, които са присъствА. на
разпознаване по фотоснимки на свидетеля М. А. на 15.04.2022 г. Същите две
лица са присъствА. и на второто разпознаване на посоченото лице.
Следващите лица, за които прави фрапиращо съмнение относно
достоверността на процесуално-следствените действия, това са лицата К. П.
И. и С. О. Д. с посочен служебен адрес ***, присъствА. на разпознаване на
лица по фотоснимки на 18.05.2022г. на свидетеля Мартин П., както и лицата
К. И. и Н. Н. с адрес за призоваване служебен адрес на следствието,
присъствА. на протокол за разпознаване на 20.04.2022 г., извършено с
разпознаващо лице Д. К.. Уточнявам, че говоря за тези процесуално-
следствени действия, които касаят разпознаване на доверителя ми.
Следващото разпознаване на свид.Анатоли Павлов К. от 16.05.2022 г. – отново
К. П. И. и С. Д. със служебен адрес на следствената служба – ***.
Разпознаване на свид.Д. Н. от 14.12.2021 г. със С. Д. и С. Т., като лицето С. Д.
11
тук вече е с посочен адрес гр.Варна, ул.“Батак“ №8, ет.6, ап.36. Очевидно това
е лице, което постоянно използвано за поемно лице в настоящото
производство.
Протокол за разпознаване на лица по снимки от същата дата и лице свид.И. Н.
с поемни лица С. О. Д.. Свид. Ц. А. С., посочена като поемно лице на
протокол от 15.04.2022г. с разпознаващо лице В. П., с посочен адрес гр.Варна,
ул.“*** За пълнота правим искане и за призоваване на поемни лица, участвА.
при разпознаване на лица по фотоснимки, а именно Н. Д. Ж. и М. Д. Д. с
посочени адреси за Ж. ул.“*** на Д. – ул.“***, участвА. на разпознаване на
лица от 05.04.2021 г.
Мотивирам искането си с проверка и преценка на законосъобразността на
извършените процесуално-следствени действия разпознаване на лица по
фотоснимки на етап предварително производство, както и с възражения в тази
насока, че е недопустимо лица, трудово ангажирани с органа, който извършва
разследването, да бъдат използвани като поемни лица.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да оставите без уважение така направеното искане.
Пред съдебния състав беше извършен разпита на съответните свидетели,
предявиха се и съответните протоколи. Всички тези свидетели са грамотни
лица, които потвърдиха пред Вас, че всички тези протоколи са прочетени и са
положили подписи, които разпознаха. Дори нещо повече – днес свидетелят
обясни дори как се объркал при първото разпознаване, като е посочил две
лица и при второто е категоричен. Нещо повече – това, което те са заявили
при разпознаването, те заявиха и в съдебна зала - посочиха съответните лица.
Тук се иска включително и призоваване на поемни лица, извършили
разпознавания от лица, които не са и свидетели по делото и не обхващат
предмета на разследването – например на Мартин П.. Така че, аз възразявам
да отежняваме процеса и да ги разпитваме, само защото са били служители.
Оставям на преценката на съда за значението на този факт.
АДВ.Т. – Аз ще изложа едно миродавно отношение. Ако прокуратурата ни
представи доказателства, че тези поемни лица, които цитирах със служебни
адреси на Следствието, са в трудова ангажираност и служебна зависимост от
Следствието – ще си оттегля искането. За нас би било процесуално нарушение
12
това ако те работят в Следствената служба.
Редът и начина проверка на зак на това прец следсевно дейсиве т тк тоси носи
последиците като док.
АДВ.Д. – Поддържам искането на колегата, като ще изложа и аз доводи в тази
насока. В протоколи за разпознаване на лица по фотоснимки от 20.04. – два
протокола за разпит на Д. И. К. със същите поемни лица К. И. и Н. Н. с адреси
*** Обстоятелството, т.к. свидетеля не можа да го изясни, кое е налагало
веднага след първото разпознаване, да бъде извършено второ разпознаване.
Първото несполучливо, второто извършено. Да изясним с разпита на
поемните лица кое е наложило това и как се е случило, защото аз подлагам на
съмнение законността на процесуално-следствените действия разпознаване
по фотоснимки. Затова Ви моля да бъдат призовани двете поемните лица и да
ги разпитаме във връзка с това обстоятелство.
АДВ И. – Подкрепям становището и искането на колегите, защото, доколкото
се сещам, имаше нюанси и някои от свидетелите не можаха да посочат колко
човека са присъствА. дори при тези процесуално-следствени действия.
Колкото и да е формално, нека изясним тези действия.
АДВ. Ж. – Присъединявам се към искането на колегите.
АДВ. В. – Присъединявам се към искането на колегите.
Съдът намира искането за основателно, като за пълнота на доказателствата
следва да бъдат призовани за следващо с.з. поемните лица, участвА. при
разпознаване на лица по фотоснимки, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели лицата С. П. Т., С. О. Д., Н. И. Н., Р. К.
Д., Н. Д. Ж., М. Д. Д., Ц. А. С. и К. П. И. и включва същите в списъка на
лицата за призоваване.
13
ПРОКУРОРЪТ – Аз не държа на предявяване на ВДС на СРС, запозната съм,
но ако ще допуснете слушане, то държа да се изслушат и възпроизведат
всички. Не съм съгласна да се приобщават частично.
АДВ.Т. – Държим да бъдат изслушани и възпроизведени всички ВДС.
АДВ.И. - Държим да бъдат изслушани и възпроизведени всички ВДС.
АДВ.Д. - Държим да бъдат изслушани и възпроизведени всички ВДС.
АДВ.Ж. - Държим да бъдат изслушани и възпроизведени всички ВДС.
АДВ.В. - Държим да бъдат изслушани и възпроизведени всички ВДС.
С оглед техническа подготовка за възпроизвеждане на ВДС по СРС и
предявяването им на страните, съдът ОБЯВЯВА почивка до 11.30 часа.
На именното повикване в 11.30 часа, в залата се явяват всички
подсъдими, техните защитниците и прокурорът.
Съдът пристъпва към възпроизвеждане на ВДС, изготвени чрез използването
на СРС, като това се осъществява в присъствието на техническо лице И. Пеев
– системен администратор при ВОС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗПРОИЗВЕЖДА видеофайове, съдържащи се на CD, приложен на л.20 от
папка – Сигнал с рег.№9589р-322/2021 г. на ДВС на МВР, а именно:
СВ7675КВ_сh01_00000100054000000.20210923225904_20210923232638
CB7675KB_ch01_0000Q100059000000_20210924002215_20210924005016
CB7675KB_ch01_0000Q100073000000.20210923200557.20210923201245
CB7675KB_ch01_0000Q100073000100.20210923201247.20210923201927
СB7675KB_ch01_0000Q100073000200.20210923201928.20210923203419
14
CB7675KB_ch01_00000100074000000.20210923203419.20210923205944
CB7675KB_ch01_0000Q100074000100.20210923205945.20210923210255
CB7675KB_ch01_0000Q100075000000.20210923210255.20210923213226
CB7675KB_ch01_00000100078000000.20210923213226.20210923213852
CB7675KB_ch01_0000Q100078000100.20210923213853.20210923214534
CB7675KB_ch01_0000Q100078000200.20210923214535.20210923220148
CB7675KB.ch01_00000200030000000.20210923220148.20210923223127
CB7675KB.ch01_00000200032000000.20210923232638.20210923235424
CB7675KB_ch01_00000200034000000_20210923235424.20210924000000
CB7675KB_ch01_00000200034000100.20210924000002.20210924002215
CB7675KB.ch01_00000200036000000.20210923223127.20210923223522
CB7675KB_ch01_00000200036000100.20210923223523.20210923223705
CB7675KB.ch01_00000200036000200.20210923223706.20210923225904
CВ7675KB_ch02_00000100061000900.20210923201247.20210923201927
CВ7675KB.ch02.00000100061001000.20210923201928.20210923205944
CВ7675KB.ch02.00000100061001100.20210923205945.20210923213852
CВ7675KB.ch02.00000100061001200.20210923213853.20210923214533
CВ7675KB.ch02.00000100061001300.20210923214535.20210923223521
CВ7675KB.ch02.00000100061001400.20210923223523.20210923223704
CВ7675KB.ch02.00000100061001500.20210923223706.20210924000001
CВ7675KB.ch02.00000100061001600.20210924000002.20210924010752
CB7675KB_ch03_00000100070000000.20210923194017.20210923200857
CB7675KB_ch03_00000100072000000.20210923200857.20210923201245
CB7675KB_ch03_00000100072000100.20210923201247.20210923201927
CB7675KB_ch03_00000100072000200.20210923201928.20210923203716
CB7675KB_ch03_00000100076000000.20210923203716.20210923205943
CB7675KB_ch03_00000100076000100.20210923205945.20210923210547
CB7675KB_ch03_00000100077000000.20210923210547.20210923213342
CB7675KB_ch03_00000100079000000.20210923213342.20210923213852
15
CB7675KB_ch03_00000100079000100.20210923213853.20210923214534
CB7675KB_ch03_00000100079000200.20210923214535.20210923220200
CB7675KB.ch03_00000200029000000.20210923222902.20210923223522
CB7675KB_ch03_00000200029000100.20210923223523.20210923223705
CB7675KB.ch03_00000200029000200.20210923223706.20210923225738
CB7675KB_ch03_00000200031000000.20210923220200.20210923222902
CB7675KB.ch03_00000200033000000.20210923232610.20210923235428
CB7675KB_ch03_00000200035000000.20210923225738.20210923232610
CB7675KB_ch03_00000200041000000.20210923235428.20210924000000
CB7675KB ch03 00000200041000100 20210924000002 20210924002309
В 12,10 часа залата напуска адв.П. Д., със съгласието на подс. П. П. Ц. и на
страните.
ВЪЗПРОИЗВЕЖДА видеофайове, съдържащи се на CD, приложен на л.27 от
папка – Сигнал с рег.№9589р-322/2021 г. на ДВС на МВР, а именно:
СВ7675КВ.ch01.00000000068000100.20210926082138.20210926082457
СВ7675КВ. ch01.00000000068000200.20210926082459.20210926083515
СВ7675КВ. ch01.00000000068000300.20210926083516.20210926083741
СВ7675КВ. ch01.00000000072000000.20210926083741.20210926090645
СВ7675КВ. ch01.00000000073000000.20210926093435.20210926100252
СВ7675КВ. ch01.00000000076000000.20210926090645.20210926092941
СВ7675КВ. ch01.00000000076000100.20210926092942.20210926093435
СВ7675КВ. ch01_00000000078000000_20210926103111.20210926105200
СВ7675КВ. ch01.00000000078000100.20210926105201.20210926105901
СВ7675КВ. ch01.00000000081000000.20210926100252.20210926103111
СВ7675КВ. ch01_00000000084000000_20210926112726.20210926113713
СВ7675КВ. ch01.00000000084000100.20210926113714.20210926115541
16
СВ7675КВ. ch01_00000000085000000_20210926105901.20210926110323
СВ7675КВ. ch01.00000000085000100.20210926110324.20210926110923
СВ7675КВ. ch01_00000000085000200_20210926110923.20210926112726
СВ7675КВ. ch01.00000000101000000.20210926115541.20210926122352
СВ7675КВ. ch01.00000200103000000.20210926162718.20210926165533
СВ7675КВ. ch01.00000200104000000.20210926165533.20210926170355
СВ7675КВ. ch01.00000200104000100.20210926170356.20210926171833
СВ7675КВ. ch01.00000200104000200.20210926171834.20210926172038
СВ7675КВ. ch01.00000200104000300.20210926172038.20210926172355
СВ7675КВ. ch01.00000300014000000.20210926150513.20210926152844
СВ7675КВ. ch01.00000300014000100.20210926152845.20210926153126
СВ7675КВ. ch01.00000300017000000.20210926153126.20210926155851
СВ7675КВ. ch01_00000300021000000.20210926155851.20210926160028
СВ7675КВ. ch01_00000300021000100.20210926160030.20210926162718
СВ7675КВ. ch01_00000300022000000_20210926172355.20210926174014
СВ7675КВ. ch01.00000300022000100.20210926174015.20210926175225
СВ7675КВ. ch01_00000300026000000_20210926175225.20210926182045
СВ7675КВ ch01 00000300032000000 20210926184837 20210926190339
CB7675KB_ch01.00000300032000100.20210926190340.20210926191634
CB7675KB_ch01.00000300033000000.20210926182045.20210926182818
CB7675KB_ch01.00000300033000100.20210926182819.20210926184837
CB7675KB_ch01.00000300034000000.20210926191634.20210926191700
CB7675KB_ch01.00000300034000100.20210926191700.20210926191936
CB7675KB_ch02_00000000057001500.20210926082459.20210926083515
CB7675KB_ch02_00000000057001600.20210926083516.20210926092941
CB7675KB_ch02_00000000057001700.20210926092942.20210926105200
CB7675KB_ch02_00000000057001800.20210926105201.20210926110323
CB7675KB_ch02_00000000057001900.20210926110324.20210926110922
CB7675KB.ch02_00000000057002000.20210926110923.20210926113713
17
CB7675KB.ch02_00000300008000400.20210926152846.20210926160028
CB7675KB.ch02_00000300008000500.20210926160030.20210926170355
CB7675KB.ch02_00000300008000600.20210926170356.20210926171833
CB7675KB.ch02_00000300008000700.20210926171834.20210926172037
CB7675KB.ch02_00000300008000800.20210926172038.20210926174014
CB7675KB.ch02_00000300008000900.20210926174015.20210926182818
CB7675KB_ch02_00000300008001000.20210926182819.20210926190339
CB7675KB_ch02_00000300008001100.20210926190340.20210926191659
CВ7675KB.ch03.00000000017000000.20210926162235.20210926165016
CВ7675KB.ch03_00000000074000100.20210926082138.20210926082457
CB7675KB.ch03_00000000074000200.20210926082459.20210926083515
CB7675KB.ch03_00000000074000300.20210926083516.20210926084751
CB7675KB.ch03_00000000075000000.20210926084751.20210926091624
CB7675KB.ch03_00000000077000000.20210926094445.20210926101301
CB7675KB_ch03_00000000079000000_20210926091624.20210926092941
CB7675KB_ch03_00000000079000100.20210926092942.20210926094445
CB7675KB.ch03_00000000080000000.20210926101301.20210926104152
CB7675KB.ch03_00000000082000000.20210926104152.20210926105200
CB7675KB ch03 00000000082000100 20210926105201 20210926110323
СВ7675КВ_сh03_00000000082000200_20210926110324.20210926110923
CB7675KB_ch03_00000000082000300_20210926110923.20210926111025
CB7675KB_ch03_00000000083000000_20210926111025.20210926113713
CB7675KB_ch03_00000200087000000_20210926152618_20210926152844
CB7675KB_ch03_00000200087000100.20210926152846.20210926155436
CB7675KB_ch03_00000300016000000.20210926165016.20210926170355
CB7675KB_ch03_0000030016000100.20210926170356.20210926171828
CВ7675KB_ch03_00000З00018000000.20210926155436.20210926160028
CВ7675KB_ch03_000003000018000100.20210926160030.20210926162235
CB7675KB_ch03_00000300024000000.20210926171828.20210926171833
18
CВ7675KB_ch03_00000З00024000100.20210926171834.20210926172038
CB7675KB_ch03_00000300024000200_20210926172038.20210926174014
CB7675KB_ch03_00000300024000300_20210926174015_20210926174642
CВ7675KB_ch03_00000300025000000_20210926184241.20210926190339
CВ7675KB_ch03_00000300025000100_20210926190340.20210926191100
CB7675KB_ch03_00000300028000000_20210926181437.20210926182818
CВ7675KB_ch03_00000300028000100_20210926182819.20210926184241
CB7675KB_ch03_00000300030000000_20210926191100.20210926191700
CB7675KB_ch03_00000300031000000_20210926174642 20210926181437
АДВ.И. – Моля да преустановим възпроизвеждането на ВДС по СРС, т.к. съм
ангажиран като защитник по друго НОХД на ВОС, насрочено за 13,30 часа.
Съдът, предвид изявлението на адв.С. И. относно служебната му
ангажираност намира, че следва да отложи съдебното заседание за друга дата,
като за следващо с.з. бъдат призовани поемните лица, допуснати от съда като
свидетели, отново бъде направен опит да бъде призован свидетеля П., както и
свид.М., предвид становището на защитата, че държат на техния
непосредствен разпит, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 16.04.2025 г. от
10.00 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Г. С. М., Т. П. П., С. П. Т., С. О. Д., Н.
И. Н., Р. К. Д., Н. Д. Ж., М. Д. Д., Ц. А. С. и К. П. И..
ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за разглеждане на делото на 08.05.2025 г. от
10.00 часа.
19
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
13,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
20