ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16043
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110112720 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
Б. ХР. Б. против „....................“ ЕАД, с която са предявени отрицателни установителни
искове с правно основание чл. 439, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване
недължимост на парично задължение по изпълнителен лист от 06.04.2012 г., издаден
по заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 429/2012 г. на РС- Ботевград срещу бащата
на ищеца, Х Б. Г /починал на 28.02.2019г./, въз основа на който било образувано
изпълнително дело № 20127860404392 по описа на ЧСИ Миладин Миладинов, поради
изтекла в полза на ищеца погасителна давност.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил
отговор от ответника.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе, след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Ищецът е представил писмени доказателства, които съдът намира за допустими,
относими и необходими за разрешаване на правния спор, предмет на делото, с оглед
което следва да се допусне тяхното събиране.
Следва да бъде уважено искането на ищеца по реда на чл. 192 ГПК за изискване
в заверен препис на изпълнително дело № 20127860404392 по описа на ЧСИ Миладин
Миладинов, доколкото същото е необходимо за изясняване правнорелевантните факти
по спора.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните и третото лице помагач съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като
с оглед изложените в исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат
приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез
медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който
страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.192 ГПК от ЧСИ Миладин Миладинов, рег.
№ 786 в КЧСИ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, заверен препис от
изпълнително дело № 20127860404392 по описа на ЧСИ Миладин Миладинов, рег. №
786 в КЧСИ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.10.2022 г. от 10.15 часа, за когато
да се призоват страните и третото лице помагач като им се връчи и проект за доклад и
им се съобщят последиците от неявяване в съдебно заседание. На ищеца да се връчи
препис от отговора на ответника, като съдът УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да изрази
становище по направените от ответника възражения най-късно в първото по делото
публично съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2