П Р О Т О К О Л
Година 2011,
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
четиринадесети януари
две хиляди и единадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
Секретар: Ж.Г.
Прокурор: ДИМО МАДЖАРОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Петрова
Наказателно общ характер дело № 48 по описа за 2011
година.
На
именното повикване в
Обвиняемият Р.В.Р. се явява лично
и с упълномощен защитник адвокат В. от БАК.
За Окръжна прокуратура
-Бургас се явява прокурор Маджаров.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид
становищата на страните и с оглед данните по делото , намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на
обвиняемия:
Р.В.Р. - роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН –**********.
АДВ. В.: Няма да правим отводи на
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение с обвиняемия Р. и защитата му, с което същия се
признава за виновен за извършено престъпление от общ характер и му се определя,
както е упоменато в постигнатото и представеното пред Вас споразумение,
наказание за това. Така направеното споразумение считам, че не противоречи на
закона и морала и предлагам да го одобрите в следния смисъл:
Обвиняемият Р.В.Р., роден на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН –********** се признава за виновен в това,
че на
За
посоченото престъпление обвиняемият Р.Р. ще изтърпи наказание при приложение на
чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно Една година и шест месеца Лишаване от свобода,
като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание
се отлага за срок от четири години;
На
основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК – Лишаване от право да управлява МПС
- за срок от една година и шест месеца.
Направените
в хода на разследването разноски в размер от 1140 лв. се възлагат в тежест на
обвиняемия.
АДВ. В.:
Действително с представителя на Бургаска окръжна прокуратура обсъдихме
проекто-споразумението, което сме представили пред Вас. Обвиняемият се признава
за виновен в това, за което е обвинен. Считам, е в този вид споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което, моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ,
след като се запозна с представеното от страните писмено споразумение и в
пределите на правомощията си по чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните промени
в споразумението.
На
първо място съдът намира, че възприетата и отразена в споразумението правна
квалификация на деянието е неправилна. Изискуем и задължителен обективен
елемент на престъплението, в извършването на което е обвинен Р., а именно
такова по чл. 343 ал.3 б.Б вр.ал.4 вр.ал.1 вр.чл.342 ал.1 от НК, е наличие на
причинна връзка между инкриминираното деяние, изразяващо се в нарушение на
конкретни правила за движение по
пътищата и престъпния резултат. В споразумението , наред с нарушенията на чл.
20 ал.1 и 2 и чл. 116 от ЗДП, е възприето и нарушение на чл. 103 от ЗДП.
Действията обаче на обвиняемия, попадащи в обхвата на тази норма не стоят в
пряка причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат, в каквато насока са
категоричните доказателства по делото. Ето защо съдът намира, че нарушението на
чл. 103 от ЗДП следва да отпадне от обвинението. Наред с това цифровата
квалификация на обвинението неправилно е
обвързана с букви „б” и „в” на чл. 343 ал.1 от НК, доколкото деянието е
съставомерно по ал.3 вр. ал.4 на чл. 343 от НК. Ето защо и с оглед правна
прецизност на квалификацията , съдът намира, че същата следва да бъде такава по
чл. 343 ал.3 б.Б вр.ал.4 вр.ал.1 вр.чл.342 ал.1 от НК.
Наред с
горното, съдът намира, че уговореното между страните наказание по размер, което
следва да понесе обвиняемия, е явно несправедливо, с оглед тежестта на
извършеното престъпление и обществената опасност на дееца.
Възприетият размер от една година и шест месеца Лишаване от свобода, по
мнение на съда не съответства на целите по чл. 36 от НК. Настъпилите от
деянието последици са тежки – смърт на едно лице и средна телесна повреда на
друго лице. Поведението на водача Р., изразяващо се в несъобразяването му с
подадения сигнал на полицейските служители , макар да не стои в пряка причинна връзка с
резултата, съставлява грубо нарушение на правилата за движение по пътищата.
Освен това, видно е от приложената по делото справка от КАТ / спр. т.ІІ л.15 от
ДП/, че Р. е многократно санкциониран по административен ред за нарушения на
ЗДП и ППЗДП, в три от които случаи отново за управление на МПС с несъобразена
скорост. Ето защо, отчитайки горните обстоятелства, както и това , че условното
наказание трябва преди всичко да
позволява и въздейства поправящо върху самия деец, съдът предлага на страните
наказанието, което да понесе Р., да бъде Лишаване от свобода за срок от две
години, при приложение на чл.66 от НК, с изпитателен срок от четири години. На
основание чл. 343г от НК същият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок
от две години.
ПРОКУРОРЪТ:
По отношение предложените от съда изменения на споразумението, не възразявам в
окончателния вариант на споразумението и в текстовото изписване на
престъплението, извършено от обвиняемия, да отпадне чл.103 от ЗДП. За да е
налице довършено престъпление против транспорта е необходимо водачът да е
нарушил поне една от нормите от ЗДП или ППЗДП и в тази връзка така направеното
изменение не променя съществено както
извършеното престъпление, така и
последиците от него.
Не възразявам да се извърши
изменение на споразумението, като окончателния вариант на квалификацията да
бъде престъпление по чл.343 ал.3 б.Б вр.ал.4 вр.ал.1 вр.чл.342 ал.1 от НК. По
отношение определеното на обвиняемия наказание за така описаното престъпление,
считам, че наказание от 2 /две/ години Лишаване от свобода би изпълнило целите
предвидени в чл.36 ал.1 от НК. Предвид личността на обвиняемия, данните за
неговата семейна и професионална ангажираност, както и чистото му съдебно
минало, считам, че изпълнението на така определеното наказание следва да бъде
отложено за срок от 4 /четири/ години. На основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7
от НК следва и Лишаването му от правоуправление да бъде за срок от 2 /две/ години.
Моля съда да одобри споразумението с това изменение.
АДВ. В.:
След обсъждане на така направеното предложение за изменение на споразумението
от страна на съда относно правната квалификация на деянието, както и размера на
наложените наказания, постигнахме споразумение с представителя на Бургаска
окръжна прокуратура за внасяне на промени в съдържанието на споразумението, в
смисъла, в който бе изложен. Съгласни сме да отпадне чл. 103 от ЗДП, както и да
бъде увеличен размера на наказанието Лишаване от свобода за срок от две години
и Лишаване от право да управлява МПС за срок от две години. Моля да одобрите споразумението с внесените
промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Р.: Съгласен съм с предложените от съда промени, а именно от текста на
обвинението да отпадне посоченото нарушение на чл.103 от ЗДП като в окончателен
вид правната квалификация на деянието, в извършването на което съм обвинен, да
бъде такава по чл.343 ал.3 б.Б вр.ал.4 вр.ал.1 вр.342 ал.1 от НК. Съгласен съм
също така да бъде увеличен размера на наложеното ми наказание от една година и шест
месеца на две години Лишаване от свобода с приложението на чл.66 от НК и
изпитателен срок от четири години, както и размерът на наказанието Лишаване от
право да управлявам МПС от една година и шест месеца на две години. Отново
заявявам, че се признавам за виновен, разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Маджаров/ /В. В./
ОБВИНЯЕМ:
/Р.
Р./
Съдът
намира, че постигнатото окончателно споразумение от страните не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Димо
Маджаров от Бургаска окръжна прокуратура и адвокат В.В. *** – защитник на
обвиняемия Р.В.Р., споразумение за решаване на делото, относно и съгласно,
което обвиняемия Р.В.Р. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, ЕГН –********** се признава за виновен в това,
че на
Извършеното от обвиняемия Р.Р.
деяние съставлява престъпление по чл.343 ал.3 б.Б вр.ал.4 вр.ал.1 вр.чл.342 ал.1
от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината „непредпазливост” по смисъла на чл.11 ал.3 от НК.
За извършеното от обвиняемия Р.В.Р.
престъпление по чл.343 ал.3 б.Б вр.ал.4 вр.ал.1 вр.чл.342 ал.1 от НК на същия
се налага наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно Лишаване от
свобода за срок от 2 /две/ години. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението
на наложеното наказание от 2 /две/ години Лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от 4 /четири/ години, считано от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл.343г от НК на обвиняемия Р.В.Р.
се налага наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 /две/ години.
Направените в хода на
разследването разноски по делото в размер на 1140 /хиляда сто и четиридесет/
лева се възлагат в тежест на обвиняемия Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл.24 ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №48/2011г. по описа на
Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, след
одобряване на споразумението постигнато между страните за решаване на делото и
в съответствие с нормата на чл. 309, ал.2 НПК се занима с взетата по отношение
на Р.В.Р., мярка за неотклонение, като намира, че същата следва да бъде
отменена, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА
взетата по отношение на Р.В.Р. мярка за неотклонение “ ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред БАС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: