Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 № ……………

гр.Русе, 06.04.2020 год.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                             Председател: Мирослав Йорданов

 

при секретаря Наталия Тодорова,

като разгледа докладваното от съдията АНДело № 2426 / 2019 год. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Образувано е по жалба на “Щастливия морков” ЕООД против Наказателно постановление № 476631 / 12.11.2019 год. на началника на Отдел „ОД“-Варна в ЦУ на ТД на НАП, с което на дружеството за нарушение по чл.33, ал.1 от НАРЕДБА № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, на основание чл.185, ал.1 вр. с ал.2 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 600 лв. Иска се от съда да отмени наказателното постановление, като се излагат съображения за неговата незаконосъобразност.

          Представителят на въззиваемата страна дава становище за нейната неоснователност и иска наказателното постановление да бъде потвърдено.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

         

Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

 

Жалбата е допустима и разгледана по същество е частично основателна.

 

На 10.07.2019 г. в гр.Русе служители на ТД НАП, извършили проверка в търговски обект – кафене „The Garden“, стопанисвано от дружеството-жалбоподател. Било установено, че дневният оборот, съгласно монтираното в обекта фискално устройство, е в размер на 330,61 лв., а фактическата наличност в касата е 379,10 лв. Установена била разлика в размер на 48,59 лв., повече. Проверяващите приели, че извън случаите на продажби не били отбелязани промените в касовата наличност, чрез операциите „служебно въведени“ или „служебно изведени“ суми. При така направените констатации срещу дружеството бил съставен АУАН. Впоследствие въз снова на акта било постановено обжалваното наказателно постановление.

Изложената релевантна за делото фактическа обстановка, съдът извежда след анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателства.

В хода на проведеното административнонаказателно производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят да отмяна на наказателното постановление.

Съгласно чл. 33, ал.1 от Наредбата, извън случаите на продажби/сторно операции всяка промяна на касовата наличност (начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата) на ФУ се регистрира във ФУ чрез операциите "служебно въведени" или "служебно изведени" суми..

В конкретният случай от събраните по делото гласни и писмени доказателства, съдът констатира, че тази разпоредба е била нарушена. Установява се разлика в размер 48,59 лв., която не е получена в резултат на неотчитане на продажби.

Доколкото е санкционирано юридическо лице, то се касае за безвиновна отговорност, поради което субективна съставомерност на нарушението не се изследва.

С оглед изложеното настоящия състав намира, че дружеството - жалбоподател действително е осъществило състава на визираното в наказателно постановление административно нарушение.

За неизпълнение на това задължение, разпоредбата на чл.185, ал.2 от ЗДДС предвижда налагане на “имуществена санкция” за юридическите лица и едноличните търговци в размер от 3000 до 10 000 лева. Според изречение две на същата разпоредба когато нарушението не води до неотразяване на приходи, се налагат санкциите по ал. 1 на чл.185 от ЗДДС - в размер от 500 до 2000 лв.

Наказващият орган е приел, че нарушението не е довело до неотразяване на доходи, поради което правилно на основание чл.185, ал.1 вр. с ал.2 от ЗДДС е наложил санкцията, но неправилно е определил нейния размер.

Като се има предвид, че нарушението е извършено за първи път и в хода на проверката не са били установени други нарушения на данъчното законодателство, съдът намира, че наказанието следва да бъде ориентирано към предвидения от закона минимум, в който смисъл следва да се измени наказателното постановление.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, съдът

                                             

Р   Е   Ш   И  :

 

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 476631 / 12.11.2019 год. на началника на Отдел „ОД“-Варна в ЦУ на ТД на НАП, с което на “Щастливия морков” ЕООД за нарушение по чл.33, ал.1 от НАРЕДБА № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, на основание чл.185, ал.1 вр. с ал.2 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 600 лв., като намалява размера ѝ на 500 лева.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в 14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.

                                                                            

Районен съдия: