№ 1676
гр. София, 21.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вера Чочкова
Членове:Тони Гетов
Мирослав Стоянов
като разгледа докладваното от Вера Чочкова Въззивно частно наказателно
дело № 20211100604964 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 243 ал. 6 и 7 от НПК.
С определение от 22.11.2021г.,постановено по нчд № 12441/21г.СРС,НК,110 състав е
потвърдил постановление на СРП от 30.07..2021г.,с което наказателното производство по
д.п. № 15113/20г. по описа на 4 РУ-СДВР,пр.пр. №906/20г. по описа на СРП водено за
престъпление по чл.172б ал.1 от НК е било прекратено.
Против определението е постъпила жалба от ИВ. Д. К.,управител и представляващ
С.п. ЕООД.В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебният акт.Прави се
искане същият да бъде отменен, а делото върнато на СРП за продължаване на
разследването.
Софийски градски съд,след като прецени събраните по делото доказателства и
изложените в жалбата доводи, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок,от процесуално легитимирано
лице,поради което е допустима.Разгледана по същество,същата е ОСНОВАТЕЛЕНА.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява от фактическа страна
следното:
По силата на договор от 01.06.2016 г., сключен по законите на щата Ню Йорк,
търговското дружество „С.п.“ ЕООД било упълномощено от международната фондация
OSHO по отношение на транцедална игра Зен, състояща се от илюстрована книга и 70 броя
илюстровани карти за игра. Материалите в книгата били подбрани от различни беседи,
публикувани изцяло като книги и налични в оригинал на аудиозаписи, които могат да бъдат
открити в библиотеката www.osho.com. Видно от издателския договор, международна
фондация OSHO е предоставила права на издателя “С.п.“ ЕООД върху произведението,
единствено за целта на издаването му на печатни носители и материали. Съгласно договора,
1
дружество „С.п.“ ЕООД, което освен, че има изключителни и ексклузивни права за
територията на Република България да издава и разпространява излезлите на български език
печатни продукти под марката „OSHO“/“OIIIO“, предвид наличието на договорни
отношения с носителя на защитената марка, но и е изрично упълномощено от OSHO
Международна фондация /Osho International Foundation/ да представлява фондацията на
територията на Република България относно нарушения на авторските права, неразрешено
производство, печат и продажба на защитени с авторско право произведения на OSHO
Международна фондация /Osho International Foundation/, съгласно приложеното
пълномощно на стр.61 от досъдебното производство.
Видно от справка от Патентно ведомство на територията на Република България, към
дата 01.08.2019 г. са били защитени 11 броя марки с притежател Osho International
Foundation.
През месец юли 2019 г., свидетелят К. установил, че в затворена група в социалната
мрежа facebook.com с администратор Л.Р.И., се предлага транцедална игра Зен, идентичен
или поне с голямо сходство с предлагания от представляваното от него юридическо лице.
Свидетелят К. провел разговор с лице, използващо СИМ-карта с номер на избиране ****,
представило се за Л.И., и впоследствие извършил контролна покупка на един комплект
игра.Пратката била изпратена на 01.08.2019 г. от офис на „Еконт Експрес“ ООД, находящ се
в гр.София, ж.к.“Лозенец“, ул.“****, от лицето Л.И., ползваща телефонен номер на избиране
****, с опция: наложен платеж.
Съгласно представена таблица на оптичен носител, приложена към справка изх.
№2353/25.02.2020 г. по описа на „Еконт Експрес“ ООД, в периода от 10:21 часа на
05.03.2019 г. до 12:05 часа на 16.08.2019 г., И. е изпратила общо 4 броя пратки с посочено
съдържание: „карти“ или „карти Таро“. Общата стойност на продажбите, всяка на стойност
35 лева, е 140 лева, а пратките са изпращани от офис на „Еконт Експрес“ ООД - „София
Бигла“, находящ се в гр.София, ж.к.“Лозенец“, ул.“****.
В хода на извършено претърсване и изземване на жилището ,обитавано от
Л.И.,находящо се в кв.Красно село е намерена и иззета книга с надпис „дзен таро на Ошо“,
кутия с книга „дзен таро на Ошо“ и 2 броя тесте карти /79 броя/ с надпис „Ошо“.
Иззетите вещи са предявени на свидетеля К., в качеството му на управител и
представител на ощетеното юридическо лице, като същият потвърдил, че иззетите продукти
карти таро, запечатани в плик с картон за ВД серия А069185 и печат 406 НЕКД-СДВР., са
сходни с тези, които е закупил от И..
Съгласно заключението на вещото лице по съдебно-марковата експертиза, с обект на
изследване на закупеното издание от св.ИВ. Д. К., предадено с протокол за доброволно
предаване, както следва: кутия, означена със словни елементи „Седемдесет и девет карти“,
„OSHO ДЗЕН TAPJIO“, „Трансцедентална игра на Дзен“, запечатана с полиетиленово фолио
с означение за авторство - издателство „С.п.“, книга със заглавие „Дзен Таро на Ошо“, на
която липсва обозначения за авторство, издателство и т.н., тесте от 79 броя карти, се
установява, че е налице идентичност между одобреното от Osho International Foundation
2
издание и закупени от ИВ. Д. К. книга и карти, и е налице възпроизвеждане на чужд обект
на авторското или сродно на него право, без необходимото по закон съгласие на носителя на
правото Osho International Foundation, неговият представител „С.п.“ ЕООД или от закона.
Съгласно заключението, поради идентичност на стоките и сходство на знаците, с
които са означени представените за изследване стоки и стоките от клас 16 на регистрирани
марки, притежание на Osho International Foundation, СН, съществува вероятност от
объркване на потребителите, т.е. потребителите да вярват, че стоките „Комплект книга и
карти“ са произведени от, със или под контрола на правопритежателя. Вещото лице е
отразило в заключението и извод за липса на данни за сключени лицензионни договори на
притежателя на защитените марки с ЕТ „Ю.-С.Л.“ /разпространител /, както и че няма данни
за съгласие, необходимо по закон на носителя на правото или неговя представител /“С.п.“
ЕООД/, за възпроизвеждане или използване по друг начин на обекта на авторското или
сродно на него право.
При така установената фактическа обстановка,СРП е приела ,че се касае за
административно нарушение по смисъл на чл.81 от ЗМГО , а не за престъпление по чл.172Б
ал.1 от НК,тъй като обществената опасност на извършеното е ниска,поради което е
прекратила воденото наказателно производство.
В атакувания съдебен акт,първата съдебна инстанция е възприела становището на
СРП за липсата на съставомерно поведение по чл.172Б ал.1 от НК.
След собствен анализ на събраните по делото доказателства и проверка на
формираните от СРС прави изводи,въззивната инстанция,счита ,че същите не могат да бъдат
споделени,тъй като не почиват на вярна и точна интерпретация на събраните по делото
доказателства.Оценъчните съждения на СРС не се изграждат върху цялостния прочит на
доказателствените източници и тяхната относимост към предмета на доказване.
Въззивната инстнация счита ,че преценката за липсата на съставомерно поведение по
смисъла на чл.172Б ал.1 от НК е преждевременна.Това е така ,тъй като разследващият орган
не е положил необходимите усилия за провеждане на пълно и всестранно разследване,което
е довело до постановяване на решаващия прокурорски акт при доказателствен дефицит.
В хода на разследването несъмнено е установено,че както лицето Л.И.,така и ЕТ Ю.-
С.Л. са разпространявали без лиценз обект на защитено авторско право.Освен ,че както
физическото лице ,така и търговеца не са разпитани в досъдебното производство,/макар в
жилището на първата да е извършено процесуално-следствено действие претърсване и
изземване,където са намерени инкриминирани обекти/,разследващите органи не са се
опитали да установят периода в който е извършвано разпространението,колко и какви
обекти са били разпространявани и от кои лица , за да може се извърши преценка за мащаба
на извършваната дейност,респективно ,за да се формира преценка за степента на обществена
опасност на извършеното,преди да се заключи ,че се касае за административно нарушение.
По делото са налице данни за продажби чрез социалните мрежи и провеждане на
обучения със засегнатите обекти,данни,които разследващият орган или напълно е
3
пренебрегнал или не е разследвал в нужната степен.
Остава неясно и колко и какви материали са отпечатвани от ЕТ Ю.-С.Л. или други
търговци.
В хода на разследването е установено и,че И. е изпращала и други пратки на
различни лица,освен означените като карти,без да се предприемат действия,за да се
установи дали тези пратки,попадат в кръга на инкриминираните.
Не са извършени проверки при други куриерски или спедиторски фирми,извън Еконт
колко и какви пратки са изпращани от И. и дали те касаят защитените обекти.Освен
това,разследващите органи са приели ,че пратките са изпращани само от един от офисите на
Еконт вместо да поискат информация и от останалите офиси в столицата на куриерската
фирма, за да разполагат с пълната информация.
Всичко гореизложено налага извода,че изводите за липсата на престъпление по
чл.172Б ал.1 от НК са преждевременни,тъй като са направени на базата на непълно и
всестранно разследване.Това от своя страна,налага отмяна както на атакуваното решение на
СРС,така и акта на СРП като делото следва да бъде върнато на СРП за продължаване на
разследването.
Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 5 и 6 от НПК Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 22.11.2021г.,постановено по нчд № 12441/21г.на СРС,НК,110,с
което е потвърдено постановление на СРП от 30.07.2021г.,за прекратяване на наказателното
производство по д.п. № 15113/20г.г. по описа на 4 РУ-СДВР,пр.пр. №906/20г. по описа на
СРП водено за престъпление по чл.172Б ал.1 от НК.
ОТМЕНЯ постановление на СРП от 30.07.2021г.,с което наказателното
производство по д.п. № 15113/20г. по описа на 4 РУ-СДВР,пр.пр. №906/20г. по описа на
СРП водено за престъпление по чл.172Б ал.1 от НК е прекратено.
ВРЪЩА делото на СРП за продължаване на разследването.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕПИСИ от същото да се връчат на жалбоподателя К..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4