№ 58
гр. Пещера, 09.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание
на девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Частно наказателно дело
№ 20225240200096 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 68, ал. 5 от НПК.
Образувано е по постъпила жалба от ЕЛ. М. Б. - обвиняем по ДП № 122/25.05.2022г.
по описа на РУ на МВР-Пещера, против Постановление № 2790/22 от 15.07.2022г. на
Районна прокуратура-Пазарджик, ТО-Пещера, с което на лицето не е разрешено напускане
пределите на страната.
Съдът, като се запозна с постъпилата жалба и матиреалите по ДП № 122/25.05.2022г.
по описа на РУ на МВР-Пещера, намира от фактическа и правна страна следното:
По ДП № 122/25.05.2022г.по описа на РУ на МВР-Пещера, преписка № 2790/2022г.
по описа на Районна прокуратура Пазарджик, ТО-Пещера, с постановление от 26.05.2022г.
ЕЛ. М. Б. е привлечен като обвиняем за престъпления по чл. 195, ал. 1, т.3 и т. 4 във връзка
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
С постановление от 30.05.2022г. на Районна прокуратура-Пазарджик, ТО-Пещера по
отношение на обвиняемия ЕЛ. М. Б. е наложена „Забрана за напускане пределите на
Република България".
По постъпила молба от защитника на обвиняемия, с Постановление от 15.07.2022 г.
на Районна прокуратура-Пазаджик, ТО-Пещера е постановен отказ ЕЛ. М. Б. да напускане
пределите на Република България за срок от една седмица.
Мярката за процесуална принуда „Забраната за напускане пределите на Република
България“ се взема по отношение на обвиняем или подсъдим, като основната й цел е
обезпечаване участието му в развиващото се наказателно производство чрез препятстване
възможността той да се отклони от наказателно преследване и да се укрие. Основанията за
взимане на тази мярка са: 1. От съответното лице да е извършено тежко умишлено
престъпление или престъпление, с което е причиенна смърт (чл. 68, ал.1 НПК); и 2. Да е
налице опасност от укриване на обвиняемия от укриване (арг. чл. 68, ал.6 НПК).
В конкретния случай от материалите по делото се установява наличието и на двете
основания: На първо място - престъплението, за което Е.Б. е привлечен в качеството на
обвиняем е „тежко“ умишлено по смисъла на чл. 93, т.7 от. НК. На следващо място –
опасността от укриване на обвиняемия зад граница се обосновава както с липсата на
установени (от характеристичната справка) трайни здрави семейни, финансови или
икономически връзки със страната, така и с посочените от самия него трудови, а в този
смисъл – и социални връзки зад граница, които биха улеснили пребиваването и укриването
му там.
1
Относно конкретно обжалвания отказ на РП-Пазарджик, ТО-Пещера - представителят
на държавното обвинение правилно е съобразил горепосочения риск от отклоняване на
обвиняемия от наказателно преследване, като уместно е отбелязал и алтернативни варианти
на сочените от обвиняемия причини, заради които е поискано разрешението за напускане на
страната, които не предполагат исканото ограничаване действието на мярката за
процесуална принуда.
Същевременно следва да се маркира и че към материалите по делото, с молбата си
обвиняемият е приложил само първите две неподписани от когото и да било страници от
трудов договор, което поражда и основателно съмнение в действителното съществуване на
реално сключен такъв.
По изложените съображения съдът счита, че следва жалбата да бъде оставена без
уважение, като постановеният от ТО-Пещера на Районна прокуратура-Пазарджик отказ бъде
потвърден. Така мотивиран и на основание чл. 68, ал. 5 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПЪТВЪРЖДАВА обективирания в Постановление № 2790/22 от 15.07.2022г. на
Районна прокуратура-Пазарджик, ТО-Пещера отказ обвиняемият по ДП № 122/25.05.2022г.
по описа на РУ на МВР-Пещера ЕЛ. М. Б. да напуска пределите на Република България.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
2