№………./ .01.2020 год.
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно заседание на тридесети януари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 36 по описа за 2020 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл.530, вр. гл. 21 ГПК и чл. 25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „ХРИСТО БОТЕВ“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Тодор Влайков“ № 65, представлявано от изп.
директор М.Т., чрез пълномощника адв. Ю.К., срещу отказ на Агенция по вписванията №
20200102231954-2/06.01.2020 год. за
извършване на вписване по заявление
образец № А5 с вх.№ 20200102231954 на нов едноличен собственик на
капитала на дружеството.
Поддържа се в жалбата, че
постановеният отказ е незаконосъобразен. Жалбоподателят
счита за неправилен отказа, който е мотивиран с обстоятелството, че сред
приложените към заявлението документи отсъства извлечение от книга на
акционерите, от което да се проследи последователността на прехвърляне на
акциите на дружеството, с оглед действието на вписването в книгата на
поименните акционери съгласно чл. 185, ал.2, вр. чл.
187, ал.2 ТЗ, а дадените в тази насока указания на заявителя не били изпълнение
в срок. Посочено е също, че указанията на длъжностното лице били изпратени до
заявителя на електронната му поща на 06.01.2020 год., в 10.23ч., а също и
оповестени по партидата на търговеца с посочен срок за изпълнение – 08.01.2020
год., 10.22ч. В същото време, след по-малко от час от публикуване на дадените
указания бил постановен процесният отказ, на
06.01.2020 год., в 11.17ч. По същество, жалбоподателят моли съда да отмени обжалвания отказ и да
укаже на АВ да извърши исканото вписване, като се позовава на новопредставено заверено извлечение от книгата на
акционерите в настоящото производство.
Жалбата е представена в
официално заверено копие, придружено с копие от приложените документи към
заявлението и постановения отказ, както и указания от 06.01.2020 год., съобразно
изискванията на чл. 25, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ. Депозирана е пред АВ на 07.01.2020
год., или в рамките на срока по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, предвид данните за
датата на връчване на обжалвания отказ. Сезирането изхожда от легитимирано
лице, поради което е допустима за разглеждане.
Варненският окръжен
съд, с оглед наведените оплаквания,
представените при регистрацията на заявлението доказателства и въз
основа на справка с данните на електронния сайт на Търговския регистър, воден
от Агенцията по вписванията, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбоподателят е подал заявление за вписване на промени относно
данните по група „Основните обстоятелства“ по партидата на дружеството, като
бъде заличен досегашния едноличен собственик на капитала „Христо Ботев Инвест“ АД и се впише нов – „Стратегическо
консултиране на имоти“ ЕООД.
Съгласно разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ,
длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ проверява дали е подадено заявление за
исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за
това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е
вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския
регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено
лице, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията
на закон, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното
за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно
представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря
по външните си белези на изискванията на закона, дали е представена декларация
по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ , дали друго лице няма права върху фирмата и тя
отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 ТЗ /при първоначално вписване или
промяна на фирмата/; дали документите, които по
силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално
удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната
система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали
представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната
система; и платена ли е дължимата държавна
такса.
Анализът на цитираната
правна норма сочи, че проверката, която следва да извърши ДЛР е формална и има
за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното
за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона.
Този извод се налага и от охранителния характер на регистърното
производство, в рамките на което осъществяваните от Агенцията по вписванията
правомощия са акт на административно съдействие.
Изложеното обуславя
извода на настоящия състав на ВОС, че преценката за външна редовност означава
съпоставка на приложените към заявлението документи, за чието наличие
длъжностното лице следи служебно съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, с изискваните
по Наредба № 1 от 14.02.2007 год. за водене, съхраняване и достъп до търговския
регистър. А същите, съответно на заявените за вписване обстоятелства - когато едноличният собственик на капитала прехвърля
акции на други лица, се определят според
изискванията на чл. 24, ал. 3, т.9 от Наредбата, а именно: документи,
установяващи придобиване, съответно прехвърляне на акциите, заверено актуално
извлечение от книгата на акционерите за притежателите на поименни акции,
доколкото акциите на дружеството са поименни, и дружеството приобретател
е учредено по българското право.
В тази
връзка към заявлението са представени: временно удостоверение № 5/16.12.2019
год. за 915 бр. акции, всяка с ном. стойност 100
лева; джиро на
временно удостоверение от 23.12.2019 год., протокол № 4 от общо събрание,
проведено на 02.12.2019 год., на което е взето решение за прехвърляне на всички
915 бр. акции от капитала на дружеството на „Стратегическо консултиране на
имоти“ ЕООД, протокол № 2 от общо събрание, проведено на 16.12.2019 год., на
което е взето решение за обезсилване на временни удостоверения №1, №2, №3 и №4;
протокол № 3 от общо събрание, проведено на 27.12.2019 год., на което е взето
решение за вписване прехвърлянето на временно удостоверение № 5 в книгата на
акционерите; удостоверение за вписвания в книгата на акционерите; протокол № 5
от общо събрание, проведено на 23.12.2019 год., на което е взето решение за
промени в устава, както и нов устав на дружеството.
Доколкото от представения документ, наименован
„извлечение от книга на акционерите“, представляващ удостоверение от изп. директори на дружеството за извършено вписване в
книгата, не може да се направи извод дали прехвърлянето на временно
удостоверение № 5 е действително вписано в книгата на акционерите, то
длъжностното лице по регистрация правилно е дало указания по реда на чл. 22,
ал.5 ЗТРРЮЛНЦ. От извършена служебна справка по партидата на заявителя се
потвърждава изложеното от жалбоподателя, че
указанията са публикувани на 06.1.2020 год., в 10:20:46ч., като непосредствено след това, на същата
дата е обявен и процесният отказ. Като не е
изчакало изтичане срока по чл. 22, ал.5, вр. чл.19,
ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, а е постановило отказа си почти веднага след даване на
указанията, длъжностното лице е осуетило в нарушение на закона възможността на
заявителя да представи допълнително изискуемото извлечение от книгата на
акционерите.
Именно поради изложеното и жалбоподателят
се позовава на изпълнение на дадените указания в рамките на настоящото
производство, като представя заверено извлечение от книгата на акционерите,
видно от което временно удостоверение № 5/16.12.2019 год. за 915 бр. акции,
всяка с номинална стойност от 100 лева, формиращи капитала на дружеството, е джиросано на „Стратегическо консултиране на имоти“ ЕООД на
23.12.2019 год., като предходните акционери – държавата и „Христо Ботев Инвест“ АД са заличени.
На основание чл. 266, ал.3 ГПК, приложим в настоящото производство
на осн. чл. 25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278 ал. 4 ГПК, съдът може да прецени посочените от заявителя в жалбата
допълнителни доказателства, несъбрани поради
процесуалното нарушение. В тази връзка настоящият състав намира, че
доколкото от представеното извлечение на книгата на акционерите е видно
вписването на прехвърлянето на посоченото временно удостоверение от досегашния
едноличен собственик на капитала - „Христо Ботев Инвест“
АД на „Стратегическо консултиране на имоти“ ЕООД, то следва да се приеме че
прехвърлянето е породило действие спрямо дружеството, на осн.
чл. 185 ал. 2, вр. чл. 184, ал.2 ТЗ. Преценено в
съвкупност с останалите представени към заявлението доказателства, временно
удостоверение, джиро и други документи проследяващи
веригата на джирата, отразена и в книгата на
акционерите следва извод за липса на пречки за извършване на исканото вписване.
Предвид констатираното нарушение на правилата за даване на указания, с
оглед необходимостта от изтичане срока за изпълнението им преди постановяване
на отказ и като съобрази изпълнението им в рамките на настоящото производство,
както и че са представени изискуемите доказателства съгласно Закона за
търговския регистър и Наредба № 1/14.02.2007 г., за водене, съхраняване и
достъп до търговския регистър, съдът намира отказа за незаконосъобразен и като
такъв го отменя.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Отказ № 20200102231954-2/06.01.2020
год. по заявление образец № А5 с вх.№ 20200102231954, подадено чрез адв. Ю.К., за
извършване на вписване на промени в обстоятелствата от група „Основни
обстоятелства“ по партидата на „ХРИСТО БОТЕВ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, ул. „Тодор Влайков“
№ 65, представлявано от изп. директор М.Т..
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши
исканото със заявление образец № А5
с вх.№ 20200102231954 заличаване на досегашния и вписване на нов едноличен собственик на капитала на „ХРИСТО БОТЕВ“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Тодор Влайков“ № 65, представлявано от изп.
директор М.Т..
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: