Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Росен Василев |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Росен Василев | |
Производството е по реда на чл.607 и сл. ТЗ и е образувано по молба на “.О., със седалище и адрес на управление гр.Б. ул."С. И. Р." № , ЕИК ...., представлявано от управителя К. С. К., с адрес за кореспонденция гр.Б. ул."С. С." № офис , за откриване на производство по несъстоятелност срещу “.О., със седалище и адрес на управление гр.Б. ул."Т. А." № , ЕИК ....,представлявано от П. Я. П. Благоевградският окръжен съд в решаващия състав, като се запозна с молбата и приложенията към нея намира, че същата е нередовна. Твърди се в исковата молба, че вземанията на ищеца произтичат от неизпълнението от страна на ответника на договор за покупко-продажба на стоки. Твърди се, че за доставените материали ищецът е преставил на ответното дружество необходимите счетоводни документи, като се цитират 7 броя фактури. Не се сочат други доказателсва удостоверяващи търговския характер на сделките. Цитираните фактури не са преставени. Не е представен и писмен договор за покупко-продажбите, нито е посочено дали съществува такъв. Следва да се посочи точно какво е неизпълнението на паричното задължение от страна на ответника. Не са преставени доказателства сочещи на ликвидност и изискуемонст на вземанията на ищеца. Ищецът следва да индивидуализира всяка една от търговските сделки, за които твърди, че не е получил плащане, да посочи кога са спрени плащанията, какъв е размера на всяка вноска, която е следвало два бъде престирана, датата на изпадане в невъзможност за изпълнение на всяка една от тях. Не са преставени доказателства за това, че постановеното от районният съд осъдително решение е влязло в сила. Приложеният изпълнителен лист е издаден при условията на чл.242 от ГПК. На молителя следва да се укаже, че следва да отстрани констатираните нередовности в седмичен срок от връчване на настоящето определение. В противен случай молбата му ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Мотивиран от горното и на осн.чл.129, ал.2 ГПК Благоевградският окръжен съд, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на “.О., със седалище и адрес на управление гр.Б. ул."С. И. Р." № , ЕИК ...., представлявано от управителя К. С. К., с адрес за кореспонденция гр.Б. ул."С. С." № . офис , за откриване на производство по несъстоятелност срещу “.О., със седалище и адрес на управление гр.Б. ул."Т. А." № , ЕИК ......,представлявано от П. Я. П. Указва на “.О., със седалище и адрес на управление гр.Б. ул."С.И.Р." № , ЕИК ....., представлявано от управителя К. С. К., с адрес за кореспонденция гр.Б. ул."С. С." № . офис , че в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение следва да представи нова, поправена молба, с препис за ответника, в която да обоснове и престави доказателства удостоверяващи търговския характер на сделките въз основа на които са възникнали вземанията, да представи цитираните фактури, договор за покупко-продажба, ако съществува такъв. Указва на молителя, че следва да посочи точно какво е неизпълнението на паричното задължение от страна на ответника, като представи доказателства сочещи на ликвидност и изискуемост на претендираните вземания. Указва на молителя, че следва да индивидуализира всяка една от търговските сделки, за които твърди, че не е получил плащане, да посочи кога са спрени плащанията, какъв е размера на всяка вноска, която е следвало два бъде престирана, датата на изпадане в невъзможност за изпълнение на всяка една от тях. Дава възможност на молителя да преставени доказателства за това, че постановеното от районният съд осъдително решение е влязло в сила. Указва на дружеството молител, че при неотстраняване в срок на посочените нередовности молбата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Определението не подлежи на обжалване. Председател: |