Р
Е Ш Е
Н И Е
№………../26.11.2019 г.
гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в публичното съдебно двадесет и шести ноември, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
при секретаря Павлинка Славова, разгледа докладваното от съдията т.д. № 1144 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
С ИСКОВАТА молба са предявени при условията на първоначално обективно съединяване искове с правно основани, както следва: на основание чл.155, т. 1 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество и назначаване на ликвидатор; на основание чл. 240 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата в размер на 30 621,37 лв., представляваща отпуснат заем от 19.09.18 г. и 12.10.18 г. и евентуално на основание чл. 55, предл. 1 от ЗЗД осъждането на ответното дружество да заплати сумата в размер на 30 621,37 лв. на основание първоначална липса на основание. В СРОКА по чл. 367 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът е редовно призован, не е депозирал отговор по предявените искове, не се е явил в открито съдебно заседание и не е депозирал молба, с която да иска делото да бъде гледано в негово отсъствие, както и че с оглед събраните по делото доказателства исковете се явяват за вероятно основателни, намира, че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК и чл.239 от ГПК и първоначалните искове следва да бъдат уважени.
С прекратяване на дружеството и на основание чл. 156 ТЗ съдът е длъжен да открие производство по ликвидация като определи срока за ликвидация и размер на възнаграждението за ликвидатора /в този смисъл: Решение № 159 от 15.12.2009 г. по т.д. № 389/2009 г. на ВКС, ТК, І т.о., Решение № 222 от 15.07.2011 г. по т.д. № 74/2010 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о./. Доколкото в дружествения договор на „О.“ ООД с ЕИК: ********не е предвидено друго и не се твърди и доказва решение на общото събрание на съдружниците, на основание чл. 156, ал. 2 ТЗ за ликвидатор следва се назначи управителя Л.В.Д.Предвид обстоятелството, че дружеството не е осъществява дейност повече от 2 години, съдът определя четиримесечен срок за провеждане на ликвидацията, с месечно възнаграждение на ликвидатора в размера на възнаграждението, което е получавал досега като управител на дружеството.
В резултат на основателността на исковете право на разноски за производство има само ищеца. Последният доказва такива за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 3104,86 лв.
ПРИ ТЕЗИ мотиви, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 155, т. 1 ТЗ „О.“ ООД с ЕИК:********, със седалище и адрес на
управление:***, по иска на съдружника Г.Г.Т..
ОТКРИВА на основание чл. 156, ал. 1 във вр. с чл. 155 ТЗ производство по ликвидация на „О.“ ООД с ЕИК:********, със седалище и адрес на управление:*** като определя четиримесечен срок за провеждането ѝ.
НАЗНАЧАВА на основание чл. 156, ал.2 от ТЗ за ликвидатор на „О.“ ООД с ЕИК:********, със седалище и адрес на управление:***, Л. В.Д.с ЕГН: **********, с месечно възнаграждение в размера на възнаграждението, което е получавал досега като управител на дружеството.
ОСЪЖДА „О.“ ООД с ЕИК:********, със седалище и адрес на управление:*** да заплати на Г.Г.Т., ЕГН **********,***, Швейцария, и съдебен адрес:***, както следва: на основание чл. 240 от ЗЗД сумата от 30 621,37 лв., представляваща връщане на заем от 19.09.18г. и от 12.10.18г., а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 3104,86 лева – разноски за производството.
След влизане в сила на решението да се изпрати препис от същото на Агенция по вписванията за вписване в ТР и РЮЛНЦ.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на преписа.
СЪДИЯ: