№ 679
гр. Пазарджик, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Росица Караджова
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20215220201254 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от „***“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление гр.Благоевград, представлявано от управителя Т. К. СП. против
Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г, № 0033252 на
ОДМВР Пазарджик, с който за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за
застраховането /КЗ/ и на основание чл.638, ал.4 във връзка с чл.638, ал.1, т.2
във връзка чл.461, т.1 от КЗ на дружеството е наложена имуществена санкция
в размер на 2 000 лева.
Жалбоподателят моли електронният фиш, като незаконосъобразен да
бъде отменен.
В съдебно заседание жалбоподателят не се представлява. Постъпило е
писмено становище, чрез процесуален представител, видно от което жалбата
се поддържа на основанията,посочени в нея.
Ответникът по жалбата ОДМВР Пазарджик, не изпраща представител.
Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на
страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
С обжалвания електронен фиш на жалбоподателя е наложена
1
имуществена санкция за това, че на 25.06.2020 г. в 14,27 часа в
обл.Пазарджик, АМ „Тракия“, км. 91 в посока към гр.Пловдив е заснето с
АТСС (TWIN CAM) № SD2D0027 да се движи МПС – лек автомобил „***” с
ДК № ***, негова собственост, което е регистрирано в Р.България и не е
спряно от движение, като за същото не е сключена задължителна застраховка
„ГО“.
Жалбата е процесуално допустима и по същество основателна. При
издаването на обжалвания ЕФ са допуснати съществени процесуални
нарушения, които се изразяват в следното:
В процесния случай управлението на МПС е заснето с мобилна система
за видеонаблюдение, монтирана в служебен автомобил на ОДМВР
Пазарджик, по време на движение, за чието използване на посоченото място и
време не е представен надлежен протокол съгласно чл.10, ал.1 от Наредба №
8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата, издадена от министъра на вътрешните работи.
Цитираната норма по императивен начин разписва, че за всяко използване на
мобилно АТСС за контрол следва да се попълва протокол. Съгласно чл.13, т.3
от Наредбата Директорът на всяка областна дирекция на Министерството
на вътрешните работи определя служител, който съхранява протоколите
по чл. 10. Това изисква конкретно съставения протокол за контрол да бъде
регистриран в деловодната система на съответната ОДМВР и след това
предаден за съхранение на определения от директора служител. В случая
нарушението е извършено на 25.06.2020 г., ЕФ е връчен на жалбоподателя на
10.06.2021 г, жалбата е подадена на 18.06.2021 г., а протокола по чл.10, ал.1 от
Наредбата е регистриран едва на 16.08.2021 г., т.е. след година и два месеца
от извършване на нарушението и два месеца след подаване на процесната
жалба. Всичко това води до основателно съмнение, че към датата на
установяване на нарушението, такъв протокол въобще не е съществувал и че
същият е създаден за целите на производството, след постъпване на жалбата,
която е изпратена в РС –Пазарджик четири дни след регистрацията на
протокола. Нарушението е съществено, тъй като касае нарушаване на
императивни правилата за използването на АТСС и оттам за издаване на ЕФ.
Освен това, налице е и нарушение на разпоредбата на чл.10, ал.2 от
2
Наредбата, която повелява при контрол във време на движение с мобилно
АТСС да се отбелязва началото и края на контролирания участък. В случая
началото и края на контролирания участък е един и същ – „сектор ПП“. От
утвърдения образец на протокола е видно, че следва да се посочи точно
местоположение – град, улица, пътна отсечка в км. и т.н. Това означава че
посоченото в протокола не отговаря в пълнота на законовото изискване за
точно посочване местоположението на мястото за контрол, което също
представлява нарушение на процедурата, имаща отношение към правото на
защита на санкционираното лице.
Предвид изложеното ЕФ като незаконосъобразен следва да бъде
отменен само на процесуално основание.
Разноски от страна на жалбоподателя не се претендират, поради което
такива не следва да бъдат присъждани.
По изложените съображения РС – Пазарджик в настоящият състав, след
като извърши анализ на установените обстоятелства и на основание чл.63 ал.1
от ЗАНН,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия Г, № 0033252 на ОДМВР-Пазарджик,
с който на „***“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление
гр.Благоевград, представлявано от управителя Т. К. СП., за нарушение на
чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ и на основание чл.638, ал.4
във връзка с чл.638, ал.1, т.2 във връзка чл.461, т.1 от КЗ, е наложена
имуществена санкция в размер на 2 000 /две хиляди/ лева, като
незаконосъобразен.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3