Р Е
Ш Е Н
И Е №260025
гр.
Шумен, 29.06.2022 год.
Шуменският
окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни,
две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
като разгледа
докладваното от съдия Константин Моллов т.д. № 13 по описа за 2021 год., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.247 от ГПК.
Депозирана
е молба Вх. № 260421/26.04.2022
г. от ищцата по делото М.Н.П., действаща чрез пълномощника си адв. Н.Д. от САК,
в която излага, че е налице разминаване между мотивите и постановеното в
диспозитива на първоинстанционното решение, относно датата, от която започва да
се начислява законна лихва върху главницата за претърпени неимуществени вреди,
до окончателното й плащане, а именно, в диспозитива е посочена дата – 03.02.2021 г., вместо правилната дата
30.07.2020 г. Предвид изложеното моли да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решението, в посочения смисъл.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК не е
постъпил отговор на молбата от ответната страна.
Съдът, след като се запозна с
молбата, счита същата за основателна. От събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
Видно от материалите по т.д. № 33/2021 г. на ШОС и постановеното решение № 260010/05.04.2022 г. по т.д.№ 13/2021 г. на ШОС, съдът е формирал воля в мотивите на решението, че „в настоящият случай, доколкото няма данни дали застрахованият е уведомил ответника за настъпване на ПТП, законна лихва върху обезщетението за неимуществени вреди следва да се присъди от датата на предявяване на претенцията от пострадалото лице, а именно 30.07.2020 г. При изписване на диспозитива обаче, е посочил, че обезщетението следва да се присъди, „ведно със законната лихва върху главницата, считано от 03.02.2021г. до окончателното й плащане.
Съгласно чл.247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на чл.247 ГПК очевидната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такива грешки могат да бъдат напр. погрешно посочване имената на страните, граници на имот, погрешни пресмятания на суми, пропускания да се отрази в решението формираната налична воля на съда, личаща от мотивите на решението и др. В случая, съдът е формирал воля в мотивите на решението, че законната лихва върху обезщетението за претърпени неимуществени вреди от 80 000 лв., предявена като частичен иск от общо 134 000 лв., следва да се присъди от 30.07.2020 г., но в диспозитива погрешно е посочил друга дата – 03.02.2021 г. Налице е фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК.
Предвид
гореизложеното и на посоченото основание, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА да бъде поправена очевидна
фактическа грешка в решение № 260010/05.04.2022 г. по т.д.№ 13/2021 г. по описа
на Шуменски окръжен съд, като на лист 12 от решението, първи диспозитив, на ред
2, датата, от която се присъжда законна лихва върху обезщетението за претърпени неимуществени
вреди от 80 000 лв., предявена като частичен иск от общо 134 000 лв.,
вместо изписаната - 03.02.2021 г., да се чете: „30.07.2020
г.“.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд гр. Варна.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: