Протокол по дело №57/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 339
Дата: 2 март 2021 г. (в сила от 2 март 2021 г.)
Съдия: Димитър Бишуров
Дело: 20215220200057
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 339
гр. Пазарджик , 01.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200057 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият С. С. С. не се явява – нередовно призован. Изпратената до
него първа призовка е върната в цялост с отбелязване, че лицето работи с
цялото си семейство в Норвегия. Изпратена и е втора призовка, като е
поискано съдействие на началника на РУ на МВР - Пазарджик за нейното
връчване, било то лично на лицето, ако бъде открито или на пълнолетен член
на неговото семейство и друг родственик или съсед, който поема
задължението да му ги предадат. Тази втора призовка също е върната в цялост
с докладна записка от полицейски служител в РУ – Пазарджик, в която се
сочи, че нито лицето, нито членове на неготово семейство са били открити, а
при разговор със съсед с имена Иван Шаренков същият е заявил, че С. преди
около 2 месеца е заминал за Норвегия и не било възможно да се установи
адрес или телефон за връзка с него. Изискана е справка за задгранични
пътувания за обвиняемия, от която е видно, че последното регистрирано
излизане на същия е на 29.12.2020г.
В залата се явява адв. А. У. – определен за вземане на участие като
служебен защитник на обвиняемия по разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..

1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в отсъствие на обвиняемия.
Същият се намира в чужбина на неустановен адрес и разкриването на
обективната истина няма да се затрудни в негово отсъствие.

Съдът намира, че ход на делото следва да бъде даден, независимо че
обвиняемият е нередовно призован за днес. Установява се, че същият е
напуснал пределите на страната и местоживеенето му в чужбина не е
известно. От друга страна, обвинението не е за тежко умишлено
престъпление и присъствието на обвиняемия по принцип не е задължително.
На трето място, съдът намира, че и без личното участие на обвиняемия в
процеса разкриването на обективната истина няма да бъде затруднено.
Доколкото ход ще бъде даден в отсъствие на обвиняемия, то по отношение на
него е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.ч1
т.8 НПК.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В ОТСЪСТВИЕ НА ОБВ.С.С..

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия С. С. С. - адв. А.
У. от ПАК.

АДВ. У.: Нямам възражение, че дадохте ход в отсъствие на обвиняемия.
Считам, че са налице всички процесуални предпоставки за разглеждане на
делото в отсъствие по изложените о т Вас съображения.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия С. С. С. с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.313 ал.1 от НК
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.

На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото:
уведомително писмо от посолство на Р България в Букурещ, с приложен към
него опис № 1 от 04.02.2019г. на отнети от румънската Пътна полиция и
върнати в посолството СУМПС на български граждани, справка за издадено
ново СУМПС на обвиняемия, заявление за издаване на СУМПС, данни за
издадено СУМПС, декларация по чл.17 ал.1 от ПИБЛД, СУМПС №
*********, издадено на обвиняем, справка за нарушител/водач, декларация -
л.19, НП - л.21, протокол за разпит на свидетеля Р. М. С., протокол за
почеркова експертиза, справка за съдимост за обвиняемия, характеристична
справка за обвиняемия, протокол за разпит на обвиняем от 29.12.2020г.,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние за
обвиняемия.
3

Страните /по отделно/: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението спрямо обвиняемия С..
Всички гласни доказателства, сред които и направените самопризнания, както
и писмените такива, приложените по делото и приети от Вас, сочат, че от
обективна и субективна страна обвиняемият е извършил престъплението, за
което е обвинен. Пледирам за налагане на наказание глоба в минимален
размер от 1000 лв., предвид направените самопризнания и добрите
характеристични данни.

АДВ. У.: Уважаеми господин съдия, обективният анализ на
доказателствата сочи, че искането на РП-Пазарджик е процесуално
издържано. Издържано е и в материално-правен аспект. Налице са условията
за налагане на административна санкция за извършеното от подсъдимия
деяние. Размерът следва да бъде съобразен със закона и становището на РП-
Пазарджик за минимален размер.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.

При този изход на делото и предвид обстоятелстовто, че обвиняемият
4
бе освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, то е налице
основание за отмяна на взетата спрямо него МНО, поради което и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия С. С.
С. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5