№ 112
гр. гр. Червен бряг, 15.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20214440100825 по описа за 2021 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл.250, ал.1 от ГПК
По делото е постъпила молба от съделителя Р. Н. А., с ЕГН ********** от гр. ................,
ул. „................“ № 2, вх.Б, ет.2, ап.20, подадена чрез адв. Д. Т. от АК – Плевен, със съдебен
адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „................“ № 2 за допълване на постановеното по
настоящото дело съдебно решение № 31 от 24.01.2023 г., с вх. № 370/24.01.2023 г., като се
иска Съда да добави възлагане в неин дял на наличните суми собственост на наследодателя
С................ Н. С................, с ЕГН ********** б.ж. на гр. София, починал на ................ г., Акт
за смърт № ................/................ г. съставен в Столична Община, р-н Подуяне, в
притежаваните от последния банкови сметки, а именно: в „Банка ДСК“ ЕАД с IBAN:
................; BIC: STSABGSF и „Обединена Българска Банка” АД с IBAN: ................; BIC:
UBBSBGSF.
Съдът след направена служебна проверка по гр.д. № 825 по описа на ЧРС за 2021 г.
констатира, че в постановеното по делото решение по допускане на делбата не се е
произнесъл по направеното с исковата молба и молба с вх. № 370/24.01.2023 г. Отстраняване
на тази непълнота може да стане единствено по реда на чл.250 от ГПК. Налице са
предпоставките на чл.250, ал.2 от ГПК, поради което искането е допустимо. Съдът
констатира, че искането е основателно и намира за ненужно насрочването на делото в о.с.з.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното: Видно от постановеното решение по настоящото дело № 31 от 24.01.2023 г. е, че
в диспозитива съдът не се е произнесъл по направеното с исковата молба искане по
отношение на наличните суми собственост на наследодателя С................ Н. С................, с
1
ЕГН ********** б.ж. на гр. София, починал на ................ г., Акт за смърт №
................/................ г. съставен в Столична Община, р-н Подуяне, в притежаваните от
последния банкови сметки. Посоченото следва да бъде отстранено именно по реда на
допълване на решението по реда на чл.250 от ГПК, като се допусне допълване на
постановеното по делото съдебно решение, по отношение на наличните суми собственост на
наследодателя С................ Н. С................, с ЕГН ********** б.ж. на гр. София, починал на
................ г., Акт за смърт № ................/................ г. съставен в Столична Община, р-н
Подуяне, в притежаваните от последния банкови сметки. В този смисъл, следва да се
постанови настоящото решение и се уважи молбата. Водим от горното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.250 от ГПК допълване на съдебно Решение № 31 от
24.01.2023 г., постановено по Гр.д.№ 825 по описа за 2021 година на Червенобрежки
Районен съд, в смисъл, че „ПОСТАВЯ В ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН ДЯЛ на Р. Н. А., с ЕГН
********** от гр. ................, ул. „................“ № 2, вх.Б, ет.2, ап.20 наличните суми
собственост на починалия С................ Н. С................, с ЕГН ********** б.ж. на гр. София,
починал на ................ г., Акт за смърт № ................/................ г. съставен в Столична Община,
р-н Подуяне, в притежаваните от последния банкови сметки, а именно: в „Банка ДСК“ ЕАД
с IBAN: ................; BIC: STSABGSF и „Обединена Българска Банка” АД с IBAN: ................;
BIC: UBBSBGSF, включващо правото да изтегли наличните суми и ЗАКРИЕ същите.“.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението до
страните, че е изготвено, пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2