№ 14865
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110115711 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
На именното повикване в 12:40 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: О.М АД, редовно призовано, представлява се от адв. Д. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИК: Г. П. Д., редовно призован, явява се лично.
Вещо лице Б. К. Т., не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 15.07.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания, като е задължил ищеца
да представи банкова сметка и да представи доказателства, като е предупредил ищеца по
чл.161 ГПК, и е съдът е допуснал изготвянето на съдебно техническа експертиза, като е
назначил за вещо лице Т., като е изискал информация от СРС, 138 с-в .
ДОКЛАДВА молба от 16.09.2022 г. от ищеца с доказателства за внесен депозит за в.л.
ДОКЛАДВА се постъпила на 26.09.2022 г. от заключение по съдебно- техническата
експертиза. Като по молби от вещите лица съдът е заменил първоначалните в.л., с вещо
1
лице Т..
Няма данни да е изискана информация от 138 с-в .
ДОКЛАДВА се молба от 16.09.2022 г. от процесуалния представител на ищеца.
съгласно която представят депозит за в.л., посочват банкова сметка и във връзка с искането
по чл.190 ГПК уточняват, че документите се намирали в трето лице - Техем сървисис ЕООД,
като се представя нарочна молба по чл.192 ГПК.
Адв. Д. : Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.
Поддържам молбата си по чл.192 ГПК и във връзка с това представям и моля да приемете
протокол от 22.03.2022 г., по делото на 138 с-в, в който протокол се изяснява кои са страните
и предмета на делото и периода, за който претендираме сумите. Представям находящи се от
доверителите ми протокол от Техем сървисиз и подписани от ответника показания отчетени
от Техем Сървисис за процесния период,. Поддържам искането да се изискат от третото
неучастващо лице доказателства. Моля да се изслуша заключението на в.л. Нямам други
доказателствени искания.
Отв. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба.
Оспорвам, че това е моят подпис в доказателствата на ищеца. Тези два подписа са
идентични, но са моя. Оспорвам истинността на подписа. По повод задължението. което сте
вменил с определението от 15.07.2022г., моля да считате доказателства в насока, че са
извършвани отчитания ежемесечно, че не са представени. Твърдя, че няма мой подпис в
документите. Нямам възражения по доклада на делото, като моля да се допълни фактът, че
не са представени за валидно проведена административна процедура пред КЕВР и съответно
ДКЕВР в насока одобряване на ОУ представени по делото и моля да се произнесете по
искането ми да ми да се даде възможност при режим на довеждане да се разпитат трима
свидетели с цел да докажа некоректното изпълнение на услугата. Топлата вода беше с ниска
температура и тъй като не съм ползвал други уреди за отопление, тръбите, които са част от
общите части и се използват за преход на ТЕ, бяха много слабо отоплени и не затопляха
помещенията, дори и най-малките такива. Нямам доказателствени искания.
Адв.Д.: Моля да не допускате исканията за допускане на свидетели, които да установят
качеството на услугата. В нито един момент ответникът не е твърдял, че потребената ТЕ не
е с необходимото качество. Това възражение се прави едва в първото по делото заседание и
считам, че искането е преклудирано и няма отношение към правния спор. По отношение на
искането да се представи доказателства от ДКЕВР по процедура по одобрение на ОУ, моля
да потвърдите проекто-доклада си, в който казвате, че по отношение на общите условия те
са ноторно известни. Моля да изчакаме да се представят документите от ТЛП - въпросните
съобщения и протоколи за отчитане на уредите, тъй като днес представените от мен
доказателствата са от доверители ми, а те не участват в измерването и в случай на
оспорването им след това от ответника, ще направя искане за експертиза.
Отв. Д.: Направил съм такова възражение на ст.8-9 в отговора на исковата молба в
последния абзац.
2
След изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.
С оглед задължението по чл.190 следва да се уважи искането 192 ГПК, като:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК Техем Сървисис да представи протоколи за
предстоящо отчитане на сградата относим към периода 01.03.2018 г. до 28.02.2020 г., като са
необходими по делото, съгласно представената молба по чл.192 ГПК от ищеца 16.09.2022.
ОТЛАГА произнасянето с и по приемането на доказателствата представени от ищеца,
с оглед задължението по чл.192 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето си по откриване на производство по оспорване на
истинността на подписите на ответника в представените протоколи - справки носещи името
на ответника Г. Димчев в две места .
Внася корекция в доклада, в която ответника оспорва ОУ, съответно и качеството на
предоставената услуга.
На основание чл.159, ал.2 ГПК допуска един свидетел е режим на довеждане за
твърдения факт на некачествена услуга.
ПРИЕМА протокола представен от ищеца за сведение.
Съдът намира, че ищецът е изпълнил задължението си за представяне на банкова
сметка.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и Насрочва делото за 12.01.2023 г. от 10:30 часа, за която дата и час
страните уведомени от днес.
Да се изпрати молбата по чл.192 ГПК на Техем Сървисис.
Да се изиска информация от 138 с-в при СРС.
Да се уведоми в.л. за датата на съдебното заседание.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:09 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4