№ 7734
гр. Пловдив, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
СъдебниЗоя Петрова Кузманова
заседатели:Николай Ангелов Загоров
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
и прокурора Светлана Петрова Ангелчовска (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330207553 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП - ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. Г. – редовно призован, явява се лично.
ПОДС. Г.: Г-жо Съдия, моля да ми назначите защитник, тъй като желая
да имам такъв, но нямам средства да упълномощя.
С оглед изявлението на подсъдимия, съдът намира, че следва да
изпратено искане до АК – Пловдив за определяне на служебен защитник за
подсъдимия Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК – Пловдив за определяне на служебен
защитник на подсъдимия Г. Р. Г..
Съдът обяви почивка до явяване на служебния защитник в съдебна зала.
Заседанието продължи при участието на същите страни, съдебен състав,
секретар и прокурор в 11,20 часа.
В залата се явява адв. Л.В.Л., определен за служебен защитник на
1
подсъдимия Г. Р. Г., с уведомително писмо с изх. № 4241/14.12.2021 г.
ПОДС. Г.: Съгласен съм да ме защитава явяващия се служене защитник.
АДВ. Л.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на
подсъдимия.
С оглед така направените изявления и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от
НПК, след съвещание, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат Л.В.Л. от АК - Пловдив за служебен защитник
на подсъдимия Г. Р. Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Г. Р. Г. - роден на **, с адрес за призоваване в гр. **, б., българско
гражданство, неработещ, неженен, начално образование /със завършен 7-ми
клас/, грамотен, неосъждан, ЕГН:**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС. Г.: Разбирам правата си.
Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и
за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
2
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. Л.: Не съм получил съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и не съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни, но не
възразяваме. Запознат съм с делото.
Съдът запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт,
както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от седем дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК. Запознат съм с делото.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Л.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това, като
имаме такова с подсъдимия и неговия защитник за провеждане на делото по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
3
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение.
АДВ. Л.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Действително сме постигнали споразумение с прокурора, поради което
считаме, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимия.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение.
ПОДС. Г.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
4
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ
от НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Следва взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от
днес пред ПОС.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
5
Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. Л.: Нямаме искания за отводи и нови искания.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. Л.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Г.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно
с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда
на Глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение. Съгласен
съм изцяло с тях и заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
6
съдебния протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. Г. - роден на **, с адрес за призоваване в гр.
**, б., българско гражданство, неработещ, неженен, начално образование /със
завършен 7-ми клас/, грамотен, неосъждан, ЕГН:**********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това,
че на 25.11.2020г. в гр.Пловдив, обл.Пловдив, пред М.А.Б. – ** в сектор
„Пътна полиция към отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР гр.Пловдив,
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – заверено копие
на Свидетелство за основно образование №** с посочен издател Основно
училище „Кирил и Методий“, с.З., общ.Раденово, обл.Хасково на името на Г.
Р. Г., ЕГН:**********, като от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност.
За така извършеното от подсъдимия Г. Р. Г. престъпление по чл. 316 вр.
чл. 308 ал. 2 вр. ал. 1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, при
следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по
настоящ адрес: гр. **, с периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой Свидетелство за
основно образование №**, с посочен издател Основно училище „Кирил и
Методий“, с.З., общ.Раденово, обл.Хасково на името на Г. Р. Г.,
ЕГН:**********, находящо се на л. 39 от делото , да ОСТАНЕ по делото
след влизане в сила на определението за прекратяване на наказателното
производство.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият Г. Р. Г.
/със снета по делото самоличност/ да заплати в полза на Държавата по сметка
на ОДМВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 160 /сто и
7
шестдесет/ лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:...........................
/С.А./ /Г.Г./
СЛ. ЗАЩИТНИК:............................
/адв. Л. Л./
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 7553/2021 г., по описа на Районен съд Пловдив,
ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а наложената на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор С.А. от една страна и подсъдимият Г. Р. Г. лично и със служебния
си защитник - адвокат Л. Л. от друга страна, споразумение за решаване на
НОХД № 7553/2021 г., по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. Р. Г. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
7553/2021 г., по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
8
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9