№ 12
гр. Пазарджик, 09.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Коста Ст. Стоянов
Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20225200200692 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На второ повикване в 11:10 часа се явиха:
Не се явява засегнатото лице А. Н. Я., нередовно призовано. Призовката
на същата е върната в цялост с отбелязване, че живее в Г. и къщата е
необитаема. Сведенията получени от съсед.
Явява се определеният от АК Пазарджик служебен защитник адв. М. П..
За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор В. М..
Съдът, на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 3 от
ЗПИКонфОтнНалФС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице А. Н. Я. –
адв. М. П. от АК - Пазарджик.
Прокурор М.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Прокурор М.: Няма да соча доказателства.
Адв. П.: Нямам искания. Няма да представям доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурор Петров: Моля да признаете финансовата санкция, издадена
от австрийските власти спрямо А. Я. за нарушаване на ЗДвП, превишаване с
30 км/ч над определената скорост. Това е нарушение и по нашето право, тоест
решението следва да бъде преведено в изпълнение и да се признае
финансовата санкция в левовата равностойност на 110 евро.
Адв. П.: Уважаеми Окръжни съдии, съгласно разпоредбата на чл. 19,
ал. 1, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация и отнемане и решения за налагане на финансови санкции,
компетентните органи, в случая Окръжния съд, може да откаже изпълнението
на решението, когато удостоверението по чл. 4 от Рамковото решение на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансовите санкции по отношение на А. Я. с постоянен адрес в гр.
Пазарджик е непълно и същото не съдържа всички реквизити, посочени в
Приложение 2, чл. 4 от Закона, който цитирах. В б. „а“ в удостоверението, не
е посочен органа, който е постановил решенето за налагане на финансова
санкция. Посочено е, че решението е на несъдебен орган в решаващата
държава, но не е посочен, кой е този несъдебен орган. Липсва превод на
български език и на цялото наименование на посочения немски несъдебен
орган в решаващата държава. Следователно налице е неправилен и
некоректен превод на български език. Не са преведени и нарушените
разпоредби, както и правната квалификация на нарушението и приложимите
законовите разпоредби на български език. Не е преведено на български език
и мястото на нарушението, където е превишена скоростта. Тези факти не са
посочени нито в удостоверението, нито в поканата за доброволно изпълнение,
2
която е приложена към Удостоверение 4. В поканата е посочено, че е
полицейска акция. Направен е превод - покана за доброволно плащане на
просрочено задължение, в която също не е посочен органа, който е издал
същата. Освен това в нея е посочено, че редът за обжалването на заповедта,
която заповед липсва за налагане на санкции, и, не на последно място в
удостоверението е посочено, че решението е постановено на 16.12.2019 г. и е
влязло в законна сила на 18.01.2020 г., когато изтича и неговата абсолютна
давност. Административното наказание по ЗАНН е следвало да бъде
изпълнено в двугодишния срок, защото става въпрос за глоба. Този срок е
изтекъл съгласно разп. на чл. 82, ал. 1 от ЗАНН и законът сочи, че не се
изпълнява това наказание, ако са изтекли двете години, когато е наложено
наказание глоба. В конкретния случай от постановяване на решението са
изтекли повече от две години и по делото няма никакви данни за събиране на
глобата нито в австрийската държава, нито тук, и липсват всякакви данни да е
било образувано изпълнително производство, затова моля да откажете
изпълнението на решението на несъдебен орган по отношение на лицето А.
Я..
Прокурор М. - реплика: Когато е изтекла давността, съдът може да не
признае финансовата санкция. Касае се в случая, че за тази финансова
санкция е компетентен съответния съд в България. Това е само, когато са
нарушени интересите на РБългария, но в случая няма нарушение на
интересите на България. Тоест, въпреки, че е изтекла давността, следва да
бъде призната финансовата санкция. Вярно е, няма превод, но е посочен
органа, който е издал съответната заповед.
Адв. П. - дуплика: Законът за административни нарушения и наказания
не казва, че глобата не следва да се изпълнява, когато застрашава интересите
на България, тя е конкретно посочена, ако са изтекли две години, когато
наложеното наказание е глоба.
Съдът намира, че е основателно възражението за липса на превод на
удостоверението, което следва да бъде отстранено чрез превеждане на
непреведената част от удостоверението, затова
ОПРЕДЕЛИ:
Да се извърши превод от немски на български език на непреведените
части по приложеното по делото удостоверение, приложено на лист 5-ти и
3
следващите от настоящото дело.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.01.2023 от 09:45 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 11:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4