№ 112
гр. С., 13.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
С. Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20252200500050 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За въззивното дружество „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, редовно призовано, не
се явява процесуален представител по закон или пълномощие.
Въззиваемата С. А. А., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 11.03.25 г. по делото е постъпило писмено
становище от адв. Н. М. от АК Я., процесуален представител на въззиваемата,
с което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
При условията на чл. 142, ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 1013/30.10.2024 г. по гр.д. №
20242230100956/2024 г. по описа на Районен съд С., с което е прогласена
недействителността на договор за потребителски кредит
1
№720031220511/25.07.2022г., сключен между „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Димитър
Хаджикоцев” 52-54 и С. А. А. с ЕГН-********** от гр.С., кв.“Д.“ *-*-**, на
основание чл.22 от ЗПК във връзка с чл.26 от ЗЗД във връзка с чл.10, ал.1 от
ЗПК.
Осъдена е „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, ул.”Димитър Хаджикоцев” 52-54 да заплати на
С. А. А. с ЕГН-********** от гр.С., кв.“Д.“ *- *-** сумата 1060 /хиляда и
шестдесет/ лева, представляваща разноски по делото.
С определение, държано в закрито заседание от 17.02.2025г., съдът е
докладвал възивната жалба и постъпилия в законовия срок писмен отговор,
като определението е връчено на страните. С определението съдът е оставил
без уважение направеното доказателствено искане за изслушване на СТЕ.
В писменото си становище адв. М. заявява, че поддържа писмения
отговор, оспорва въззивната жалба.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на
основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В писменото си становище адв. М. моли да се потвърди решението на
РС С.. Моли да му бъдат присъдени сторените разноски в настоящото
производство. В случай, че другата страна претендира съдебни разноски,
прави възражения за прекомерност на същите. Прилага списък на разноските.
2
Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
19.03.2025 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3