РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 712
Силистра, 04.06.2025 г.
Административният съд - Силистра - II състав, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Павлина Георгиева-Железова административно дело № 132 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на Ю. К. и В. К. –двамата съпрузи с постоянен адрес – гр.Силистра,[улица], чрез пълномощник адвокат П. И., срещу заявен като мълчалив отказ на Кмета на Община Силистра по повод отказ за продължаване действието на заповед за настаняване в общинско жилище по реда на наредбата за условията и реда за установяване на жилищни нужди,настаняване под наем и продажба на общински жилища, издадена от Кмета на Община Силистра.
За да приеме горепосочената хипотеза,съдът саъобразява следното:
С искане от 23.10.2024 г. Ю. К. е посочила, че на 28.12.2024 г. изтича срокът на настаняването на семейството й в общинското жилище съгласно настанителна заповед № 1827 от 09.12.2021 г.Помолила е договорът да бъде продължен на основание чл.17,ал.6 от цитираната по-горе наредба.
С писмо от 27.12.2024 г. Кметът на Община Силистра е постановил отказ за продължаване, респ. за подновяване на договорното правоотношение (л.29).
Отказът е обжалван с възражение чрез спазен преклузивен срок ( чл.140,ал.1 от ОПК – в акта не е посочен пред кой орган и в какъв срок може да се обжалва, поради което срокът за оспорване е два месеца ).
В процедура по чл. 91 от АПК административният орган е преразгледал въпроса и е уважил само част от искането за подновяване на договорните условия, а именно удължил е срокът на договора с три месеца, считано от 27.12.2024 г.Т.е. действието на договорните правоотношения по настанителна заповед от 2021 г. е удължен до 28.03.2025 г.
Получавайки отговора жалбоподателите са оспорили отказа да бъде уважено заявлението за подновяване на договорните отношение с нов пълен мандат като жалбата е обективирана в жалба с вх.№ 94-00-908 от 01.04.2025 г.
Жалбата е била обездвижена поради неприложен документ по изискиум се реквизит ( незаплащане на държавна такса ).
В определения от съда срок неизправността на жалбата е била отстранена.
С оспорената заповед /писмо (л.29) с изх. № УТОС-18-36 # 1 от 27.12.2024 г., допълнена със заповед (л.24) № 116 от 23.01.2025 г., на основание чл. 46, ал. 1,т.6 във вр. с чл. 46,ал.1,т. 8 от Закона за общинската собственост, чл.19,ал.4 от цитираната по-горе наредба и чл.32,т.7 от договора за наем е уточнено, че наемното правоотношение относно общински жилищен имот, намиращ се в гр. Силистра, [улица] учредено между Ю. К. и Община гр. Силистра , е прекратено.
Жалбоподателката счита, че оспорената заповед е незаконосъобразна и необоснована, поради което моли за отмяната ѝ.
Акцентира на тежкото медицинско състояние на съпруга й В. К.. Въвежда обяснения за ниския разход на консумативи.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр. с чл. 44, ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация във вр. с чл. 46, ал. 5 от Закона за общинската собственост.
Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК от лице, адресат на този акт, който има правен интерес от оспорването му по смисъла на чл. 147, ал. 1 от АПК, съдържа необходимите форма и реквизити и е насоча срещу подлежащ на съдебен контрол индивидуален административен акт, пред компетентния съд. Въз основа на изложеното, жалбата се явява процесуално допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му-писмените документи, подадени от Ю. К. за първоначално и последващо сключване на договора за наем и съответно на настанителната заповед, първоначалното заявление с приложенията към него, данни за притежавани и или не вещни права спрямо имотите, чиито признаци са посочени в приложимата наредба, посочена по-горе .
Жалбоподателката носи тежестта да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК, СсАС
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 30.10. 2025 г. от 10. 15 часа, за която дата да се призоват страните:
Жалбоподател:
Ю. В. К. и В. Д. К. –двамата съпрузи с постоянен адрес – гр.Силистра,[улица], чрез пълномощник адвокат П. И. – АК-Силистра с адрес за призоваване, посочен в жалбата;
Ответник по жалбата: Кмет на Община Силистра, с административен адрес: гр. Силистра, ул. Симеон Велики № 33, чрез представител по пълномощие Н. Н. – директор при Дирекция „Правна“ при Община Силистра;
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на ответната страна по реда на чл. 138, във вр. с чл. 137 от АПК, като указва на ответният административен орган, че има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Силистра, чрез директор на дирекция „Правна“ в 30-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи посочените в мотивите документи, а именно: писмените документи, подадени от Ю. К. за първоначално и последващо сключване на договора за наем и съответно на настанителната заповед, първоначалното заявление с приложенията към него, данни за притежавани или не вещни права спрямо имотите, чиито признаци са посочени в приложимата наредба, посочена по-горе
Разпореждането не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |