Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. В., 11.12.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 8
състав, в открито съдебно заседание,
проведено на четиринадесети
ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
при участието на секретаря Галя Дамянова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№5676 по
описа за 2019
година на Варненския районен
съд, 8 с-в, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по предявен от В.Г.В.,
ЕГН ********** с адрес ***, чрез адв. С.В.,
срещу „Е..П.” АД, ЕИК ..... със
седалище и адрес на управление *** иск с
правно основание чл.124, ал.1 ГПК да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 887.17лв., представляваща начислена в
резултат на извършена корекция на сметката на потребителя стойност на ел.
енергия за обект, находящ се в гр. В., улС.З.за периода от 14.12.2018г. до
13.03.2019г., с аб. №..... и кл. № ....., за която е издадена фактура №.....
Твърди се в
исковата молба, че ищецът е потребител на ел. енергия, клиент на ответното
дружество за консумираната от него ел. енергия в посочения недвижим имот.
Служители на „Е.С.“ АД съставили констативен протокол, въз основа на който
начислили процесната сума, чиято дължимост ищецът оспорва. Твърди се, че не са
налице основания за извършване на корекция на сметката му. Счита се, че ищецът
е поставен в неравноправно положение, както и че начислената ел. енергия не е
реално доставена. Коригирането на сметката по същество представлява санкция за
ищеца без да е установено виновно поведение. Корекцията е въз основа на данни,
които не се визуализират при редовния отчет. Според действащото
законодателство, СТИ са собственост на електроразпределителното дружество, което
следва да ги поддържа в изправност за своя сметка. Моли се за уважаване на
предявения иск по тези съображения и присъждане на сторените по делото
разноски. В открито съдебно заседание искът се поддържа.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника
„Е..П.” АД, в който се оспорва предявеният иск като неоснователен. Поддържа се,
че е налице основание за възникване на вземането на ответното дружество за
потребена електроенергия. Излага се, че между страните е налице облигационно
правоотношение по договор за доставка на ел. енергия. Ответното дружество
изпълнява задълженията си добросъвестно и точно. Твърди се, че правата и
задълженията на енергийното предприятие и потребителя се уреждат от Закона за
енергетиката, Правилата за измерване на количеството електрическа енергия,
приети от ДКЕВР по т.3 от Протокол № 147 от 14.10.2013г. на основание чл.21,
ал.1, т.9 от ЗЕ във връзка с чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, ОУ на ДПЕЕЕМ на
„Енерго-Про Мрежи“ АД и ОУ на ДПЕЕ на „Е.ОН България Продажби“ АД-праводател на
„Е.П.“ АД. Енергийното предприятие има право да извършва корекция на сметките
на абонатите въз основа на констатирано несъответствие при отчитане на
потреблението. Чл.16 ОУ задължава потребителя да не ползва ел. енергия без тя
да се отчита от СТИ. Неправомерното въздействие не е необходимо да е пряк
резултат от поведение на самия потребител. Корекционните процедури не са
неравноправни и са законосъобразни. Моли се за отхвърляне на предявения иск по
тези съображения и се претендират сторените по делото разноски, включително и
адвокатско възнаграждение. В открито съдебно заседание ответникът поддържа
направените с отговора на исковата молба възражения.
След
съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на
страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
От
представен констативен протокол № 1202652 от 13.03.2019г. /л.31/ се установява,
че на посочената дата, длъжностни лица на „Е.С.“ АД са извършили техническа
проверка на СТИ на адрес в гр. В., улС.З.с титуляр на партидата В.Г.В.. Констатирана е намеса в СТИ, чрез неправомерно
въздействие върху функцията му. Обективирано е, че протоколът е подписан от
служители на „Е.С.“ АД, както и от двама свидетели.
Във връзка с
направената констатация, „Е.С.“ АД, съставя справка за корекция от 14.03.2019г., /л.33/. В резултат на корекцията
на абоната е начислено общо количество ел. енергия за периода от 14.12.2018г. до 13.03.2019г., и
допълнително е начислена сумата от 887.17лв.,
за която е издадена фактура №..... /л.34/.
Видно от извлечение
за фактури и плащания, прието на л.42, процесната фактура не е заплатена.
От заключението на вещото лице
по приетата съдебно-техническа експертиза /л.67-72/, което съдът кредитира като
обективно и компетентно дадено и неоспорено от страните, се изяснява, че когато
нулевият проводник е демонтиран от нулевата шина в таблото, доставената ел.
енергия до обекта не се измерва и отчита от СТИ. Към настоящия момент няма
техническа възможност да се установи какво е точното количество неотчетена ел.
енергия за минал период. Неизмерената ел. енергия се дължи на прекъсната връзка
на оперативния нулев проводник на СТИ с нулевата шина. Вещото лице сочи, че
реалният корекционен период следва да е от датата на последното отчитане до
датата на проверката, или от 26.02.2019г. до 13.03.2019г. Математическите
изчисления по извършената корекционна процедура са аритметично точни.
Въз основа на изложената
фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна
до следните правни изводи:
По така предявения иск с правно основание
чл.124, ал.1 ГПК в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че с ответника
се намират в договорни отношения за доставка на електроенергия, т.е., че
последният е материалноправно легитимиран да получи процесната сума. В тежест
на ответника е да докаже дължимостта на начислената сума, а именно той следва в условията на пълно
и главно доказване да установи основанието и размера на вземането си. В тази
връзка той трябва да докаже, че в резултат на извършената проверка
законосъобразно и при спазване на предвидените в Правилата за
измерване на количеството ел. енергия и Общите условия е начислил сумата, предмет на иска,
в правилен размер, като остойностеното количество ел. енергия е реално
доставено на ищцата.
Не е спорно по
делото, че имотът, чийто абонат е ищецът, е бил присъединен към
електропреносната мрежа, поради което върху него лежи задължение да заплащане
на използваната електроенергия. Спорно е налице ли са предпоставките за
възникване на правото на ответното дружество служебно да коригира сметките за
електроенергия за минал период от време, каквато е начислената служебно
електроенергия за периода 14.12.2018г. до 13.03.2019г.
Съгласно
разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката,
устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществява
съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на количеството
електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване, начина и местата
за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за
установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия, както и създаването, поддържането и достъпа до база данни
с регистрацията от средствата за търговско измерване. В ал. 2 на чл. 83 ЗЕ е
предвидено посочените в чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ правила да се приемат от
комисията, т.е. от ДКЕВР, понастоящем Комисия за енергийно и водно регулиране
/КЕВР/, и да се публикуват от комисията и енергийните предприятия на интернет
страниците им. С приетата с § 83, т. 1, б. „г” от Закона за изменение и
допълнение на Закона за енергетиката, обнародван в ДВ бр. 54/2012 год., в сила
от 17.07.2012 год., норма на чл. 98а, ал. 2, т. 6 ЗЕ е въведено изискване в
Общите условия, при които крайният снабдител продава електрическа енергия, да
се съдържа ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция по сметка
съгласно правилата на чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ.
С
оглед горната правна уредба се налага извода, че със Закона за изменение и
допълнение на Закона за енергетиката, обнародван в ДВ, бр. 54/2012 год., в сила
от 17.07.2012 год., е въведено законово основание крайният снабдител да
коригира сметката на клиента при доказано неточно отчитане на потребената
електрическа енергия, ако е изпълнено задължението по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и
чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ за предвиждане в общите условия на договорите на ред за
уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка и на правила за
измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на
установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия и за извършване на корекция на сметките за предоставената
електрическа енергия.
Предвидените
в чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ Правила за измерване на количеството електрическа
енергия са приети от ДКЕВР с Протокол № 147/14.10.2013 год. /ДВ, бр. 98 от
12.11.2013 год./. Същевременно, с решение №
1500/06.02.2017 год. на ВАС по адм.д. № 2385/2016 год., нормите на ПИКЕЕ, с
изключение на чл. 48-51, са отменени. С
Решение № 2315 от 2018 г. на ВАС на РБ – ДВ, бр. 97 от 2018 г., в сила от
23.11.2018 г. са отменени и чл. 48-51 ПИКЕЕ. На
основание чл. 195, ал. 1, вр. чл. 194 АПК, подзаконовият нормативен акт се
смята за отменен от деня на обнародане на съдебното решение, което в случая е
сторено в ДВ, бр. 15 от 14.02.2017 год. и на 23.11.2018г. Следователно,
разпоредбите на чл. 1 – 56
ПИКЕЕ са неприложими към настоящия случай, доколкото техническата проверка в
обекта на потребление е извършена на 13.03.2019
год.
За да
възникне правото на ответното дружество едностранно да коригира сметката на
потребителя на първо място следва да се установи неизмерена, неправилно и/или
неточно измерена електрическа енергия. След отмяната на разпоредбите на ПИКЕЕ липсва ред и предпоставки за извършване на
проверка за метрологичната, функционална и техническа изправност на СТИ, както
специални изисквания за установяване на случаите на неизмерена, неправилно
и/или неточно измерена електрическа енергия. Следователно и правото на
ответника да преизчислява сметка на потребителя въз основа на констатациите от
извършената на 13.03.2019г. проверка следва да се отрече
изцяло.
При това
положение и доставчикът би могъл да коригира сметката на крайния потребител при
установеност по делото, че отклонението в показателите на консумираната енергия
се дължи на неправомерно действие от страна на потребителя, периода на грешното
измерване и отчетената реално консумирана електрическа енергия за миналия
период. Ответникът не е ангажирал доказателства в тази насока, поради което и
следва да се приеме, че вземането му е изцяло недължимо, при липса на наведени
твърдения за наличие на друго
основание, породило твърдяното право в полза на страната. Изложеното мотивира
съда да приема предявения иск за основателен и като такъв същият следва да бъде
уважен.
С оглед изхода на спора,
направеното своевременно искане и представените доказателства, на ищеца следва
да бъдат присъдени сторените по делото разноски в общ размер от 350лв., от
които 50лв. заплатена държавна такси и 300лв. адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че ищецът В.Г.В., ЕГН ********** с адрес ***, не дължи на
ответника „Е.П.” АД, ЕИК ..... със седалище и адрес на управление:***, сумата от 887.17лв.
/осемстотин осемдесет и седем лева и седемнадесет стотинки/, представляваща
начислена в резултат на извършена корекция на сметката на потребителя стойност
на ел. енергия за обект, находящ се в гр. В., улС.З.за периода от 14.12.2018г.
до 13.03.2019г., с аб. №..... и кл. № ....., за която е издадена фактура №**********/18.03.2019г.,
на основание чл.124,
ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА
„Е.П.” АД, ЕИК
..... със седалище и адрес на управление ***, да заплати на В.Г.В., ЕГН ********** с адрес ***, сумата
от 350лв. /триста и петдесет лева/,
представляваща сторени по делото
разноски, на
осн. чл.78, ал.1 ГПК.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му пред Варненски
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: